Дело № 1-167/2020 УИД 12RS0001-01-2020-001351-25 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 октября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габидуллина М.С., 

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимой Корниловой Р.Н., 

защитника - адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корниловой Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Р.Н. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; умышленное применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

1. 22.11.2019 г., около 22 часов 16 минут, полицейский отделения вневедомственной охраны по городу Волжску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» (далее - ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл») младший сержант полиции Е.В.С., назначенный на должность приказом № 101 л/с от 06.08.2019, действуя, правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 9, 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктами 6, 7, 9, 11, 14 должностного регламента, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, совместно со старшим полицейским ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл старшим сержантом полиции Я.М.А., являющиеся представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенные законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в связи с поступившим вызовом, прибыли в бар «Красный Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Так, 22.11.2019 г., около 22 часов 16 минут, представители власти Е.В.С. и Я.М.А., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в баре «Красный Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установили, что Корнилова Р.Н., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ведет себя буйно и агрессивно, выражается нецензурной бранью и громко кричит, выясняет отношения с барменом указанного заведения Ю.С.А. В связи с этим, Е.В.С., законно, стал требовать от Корниловой Р.Н. прекратить нарушение общественного порядка. Однако, последняя на замечания и законные требования Е.В.С. не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок. В связи с этим, в период времени, с 22 часов 16 минут по 22 часа 40 минут 22.11.2019, более точное время следствием не установлено, полицейский ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» Е.В.С. доставил Корнилову Р.Н. в межмуниципальный отдел МВД России «Волжский» (далее по тексту - «отдел полиции») для дальнейшего разбирательства. 

Затем, в период времени, с 22 часов 40 минут 22.11.2019 по 00 часов 06 минут 23.11.2019, более точное время следствием не установлено, Корнилова Р.Н., находясь в коридоре первого этажа отдела полиции, будучи недовольной своим доставлением, а также, составлением в отношении нее административного материала, стала нарушать общественный порядок, а именно: выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками. В связи с этим, полицейский ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» Е.В.С. сделал ей замечание и потребовал прекратить нарушение общественного порядка. В этот момент, у Корниловой Р.Н., недовольной правомерными действиями полицейского ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» Е.В.С., направленными на обеспечение общественной безопасности, законными требованиями о прекращении недопустимого поведения, в связи с доставлением в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Е.В.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления его авторитета, а также, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, подрыва авторитета Е.В.С., как представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанные даты и время, Корнилова Р.Н., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отделе полиции, расположенном по адресу: г. Волжск, ул. Щорса, д. 8, осознавая, что полицейский отделения вневедомственной охраны по городу Волжску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» Е.В.С., одетый в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов государства, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении Е.В.С. и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, понимая факт принадлежности Е.В.С. к должностным лицам правоохранительных органов, стала публично, умышленно, оскорблять последнего, неоднократно, высказывая оскорбительную нецензурную брань, выраженную в неприличной форме в присутствии посторонних лиц - М.А.Р. и Г.В.К., а также, сотрудников правоохранительных органов Я.М.А. и Б.У.В.

2. В связи с административным разбирательством и признаками нахождения Корниловой Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Б.У.В., находясь в отделе полиции, в период времени, с 22 часов 40 минут 22.11.2019 г. по 00 часов 06 мину 23.11.2019 г., более точное время следствием не установлено, было принято решение о направлении Корниловой Р.Н. в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в организме. Далее, в период времени, с 00 часов 06 минут по 00 часов 45 минут 23.11.2019 г., более точное время следствием не установлено, Корнилова Р.Н. в сопровождении представителей власти - Е.В.С., Я.М.А. и Б.У.В. была доставлена в вышеуказанное медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. Волжск, ул. Грибоедова, д. 2. При этом, находясь в коридоре кабинета наркологического отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», в вышеуказанные дату и время, Корнилова Р.Н. продолжала громко ругаться и выражаться нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные замечания и требования представителя власти - Е.В.С. успокоиться и прекратить нарушение общественного порядка, не реагировала. В связи с этим, у Корниловой Р.Н., недовольной правомерными действиями представителя власти - Е.В.С., направленными на предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, законными требованиями о прекращении недопустимого поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл Е.В.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в вышеуказанные дату, время и месте Корнилова Р.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл Е.В.С. является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, действуя, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, нанесла не менее трех ударов своей рукой по голове Е.В.С., причинив последнему сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы справа, возникшей от однократного воздействия тупого твердого предмета, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Подсудимая Корнилова Р.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме. Воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Корниловой Р.Н. в ходе предварительного следствия. 

Из показаний Корниловой Р.Н. в качестве подозреваемой от 02.05.2020 г. следует, что 22.11.2019 г. она со своей знакомой, около 20 часов 00 минут, пришла в бар «Красный Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить бутылку коньяка. В указанном заведении у нее произошел конфликт с барменом по имени Светлана. В ходе конфликта Светлана нажала на тревожную кнопку, и, спустя некоторое время, в указанный бар приехали сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, которые представились, попросили ее проследовать в отдел полиции. Она на данное предложение согласилась. При этом, находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения. В результате чего, её доставили в отдел полиции. Противодействия она при доставлении в отдел полиции не оказывала, добровольно проследовала в служебный автомобиль. В отделе полиции она сидела в коридоре и ожидала разбирательства произошедшего. При этом, с ней общались грубо, не отпускали домой. В результате чего, около 00 часов 30 минут 23.11.2019г., более точного времени она не помнит, она оскорбила одного из доставивших её в отдел полиции сотрудников Росгвардии. При этом, рядом с ними находилось еще 2 человека. После этого, данный сотрудник взял её грубо за руки и повел к служебному автомобилю, чтобы свозить её в наркологическое отделение для освидетельствования, что ей не понравилось. В машину она села добровольно. После чего, они проследовали в наркологическое отделение, куда с ними, помимо данного сотрудника, проехал второй сотрудник Росгвардии и женщина в форменном обмундировании полиции. Приехав в наркологическое отделение, они поднялись на 3 этаж. Куда её сопровождал сотрудник полиции, которого она оскорбила в здании МО МВД России «Волжский». При этом, данный сотрудник, также, брал её сильно за руки, от чего ей было неприятно. Она несколько раз просила указанного сотрудника полиции убрать свои руки. Однако, тот этого не делал. В связи с этим, будучи на 3 этаже наркологического отделения она своей ладонью ударила 1 раз указанного сотрудника Росгвардии, куда, именно, она не помнит. Затем, она отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, её вновь доставили в отдел полиции, где в отношении неё был составлен административный материал. Вину она признает, в содеянном раскаивается, впредь обещает подобных действий не совершать. Её девичья фамилия Шафигулина, в связи с чем 22.11.2019 г. и 23.11.2019 г. она представлялась сотрудникам правоохранительных органов под этой фамилией. В 2014 году она вышла замуж и сменила фамилию на Журавлеву. Затем, после развода в 2018 году, она вновь вышла замуж и сменила фамилию на Корнилову (т. 1 л.д. 189-193).

При допросе в качестве обвиняемой 07.05.2020 г. Корнилова Р.Н. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью в содеянном раскаивается. 22.11.2019 г., около 22 часов 30 минут, она была доставлена в отдел полиции из бара «Красный Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции она была недовольна долгим разбирательством, а также, своим доставлением и грубым общением со стороны сотрудников полиции, в связи с чем выражала свое недовольство. Один из сотрудников Росгвардии, доставивший её в отдел полиции, сделал ей замечание и потребовал не нарушать общественный порядок, в связи с чем она оскорбила последнего нецензурной бранью в присутствии еще 2-х человек. После этого, сотрудники Росгвардии, доставившие ее в отдел полиции, повезли её в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» для освидетельствования. При этом, по пути в наркологический кабинет указанный сотрудник Росгвардии, которого она оскорбила в отделе полиции, грубо взял её за руку, что ей не понравилось, в связи с чем она не менее 1-го раза ударила указанного сотрудника Росгвардии. Куда, именно, и какой частью руки, она не помнит. Она, неофициально, работает ведущим флористом у ИП Н.А.М. в г. Москва, где получает заработную плату в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 230-235).

Оглашенные показания Корнилова Р.Н. подтвердила. Суду пояснила, что давала показания добровольно, без давления, в присутствии адвоката. Показания записаны дословно. Направила письмо с извинениями на имя руководителя.

Суд, проанализировав протоколы допроса подозреваемой, обвиняемой, приходит к выводу, что данные следственные действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы отвечают требованиям ст.ст. 142, 166, 174, 190, 191, 192 УПК РФ.

Право на защиту соблюдено. Допросы проведены с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно, без оказания физического и психологического давления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании. 

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Е.В.С. от 05.12.2019 г. следует, что он состоит в должности полицейского ОВО по г. Волжск филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» с августа 2019 г. В его должностные обязанности среди прочего входит участие в обеспечение общественного порядка и безопасности, охрана важных государственных объектов и иных объектов, защита прав и свобод граждан, пресечение преступной деятельности. Данная деятельность регламентирована в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом. 22.11.2019 г. он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, совместно, со старшим полицейским «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» лейтенантом полиции Я.М.А.. Около 22 часов 16 минут указанной даты от дежурного поступило сообщение, что в баре «Красный Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по данному адресу, ими было установлено, что ранее незнакомая им женщина в состоянии алкогольного опьянения, которой оказалась Корнилова Р.Н., оскорбляла продавца, выражалась нецензурной бранью, кидалась бутылкой в бармена заведения. Они, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, подошли к Корниловой Р.Н., представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали прекратить противоправные действия. Однако, на это последняя не отреагировала, продолжала вести себя агрессивно, громко кричала и выражалась нецензурной лексикой. После этого, они попросили Корнилову Р.Н. покинуть указанное помещение для обеспечения общественного порядка. При этом, физическую силу они к ней не применяли. Выйдя на улицу, Корнилова Р.Н. вела себя агрессивно, вызывающе. На требования прекратить противоправные действия не реагировала. Продолжала размахивать руками, громко крича, выражалась нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного алкоголем. В связи с этим, он решил доставить Корнилову Р.Н. в отдел полиции МО МВД России «Волжский», для дальнейшего разбирательства. Также, он пояснил последней, что той необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. После чего, Корнилова Р.Н., добровольно, без принуждения села в их служебный автомобиль. По пути следования последняя стала выражаться нецензурной лексикой в их адрес. Прибыв в отдел полиции в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, они сопроводили Корнилову Р.Н. для административного разбирательства. В отделе полиции та продолжила вести себя вызывающе, выражалась нецензурной лексикой, размахивала руками, громко кричала. Проходя мимо последней, он сделал Корниловой Р.Н. замечание по этому поводу, потребовал прекратить нарушение общественного порядка. На это последняя ему сказала следующие фразы и слова: «Пошел на х…!», «П…дюк е…нный!», «Дол…еб!» При этом вокруг находились другие гражданские лица, которые все это слышали. Также, Корнилова Р.Н. понимала, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти. Каких-либо провокаций в адрес Корниловой Р.Н. ни с его стороны, ни со стороны иных сотрудников правоохранительных органов не было. Общение велось вежливо, без оскорблений и провокаций, физическая сила и специальные средства в отношении Корниловой Р.Н. не применялись. Своими действиями Корнилова Р.Н. оскорбила его, унизив его честь и достоинство, подорвав его авторитет, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц. В ходе административного разбирательства, в связи с тем, что Корнилова Р.Н. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возникла необходимость в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В результате чего, они с Я.М.А., а также, с УУП МО МВД России «Волжский» Б.У.В. доставили Корнилову Р.Н. в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». Последняя продолжала вести себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, проявляла агрессию. Поднявшись на 4-й этаж городской поликлиники № 2 ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Корнилова Р.Н. стала оказывать сопротивление, отказывалась следовать в кабинет нарколога, продолжала выражаться нецензурной бранью. В связи с чем, он потребовал от той прекратить противоправные действия, указал на то, что необходимо проследовать в кабинет нарколога. В этот момент, Корнилова Р.Н., находясь в коридоре наркологического отделения, нанесла ему 2 удара своей рукой в область губы, причинив ему физическую боль и повреждение нижней губы. Он потребовал ту прекратить противоправные действия, предупредил об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. После чего, Корнилова Р.Н. нанесла ему еще 1 удар своей рукой в область лица. Далее, последняя проследовала в кабинет нарколога. Однако, от прохождения освидетельствования отказалась. Выражалась нецензурной бранью, кричала, чем нарушала общественный порядок. При вышеописанных событиях, как с его, так и со стороны иных сотрудников Росгвардии и полиции в отношении Корниловой Р.Н. физическая сила не применялась. Физической боли он последней не причинял, с силой за руки не хватал. Провокаций и грубого общения в адрес Корниловой Р.Н. не было, противоправные действия не совершались. Беседа велась тактично, без оскорблений (т. 1 л.д. 67-69).

Свидетель П.А.А. суду пояснил, что поскольку прошел длительный промежуток времени обстоятельства совершенного преступления не помнит.

Из оглашенных, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. от 09.03.2020 г. следует, что в должности фельдшера наркологического отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» состоит с июня 2016 года. 22.11.2019 г. он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут. Около 00 часов 30 минут 23.11.2019 г. в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» сотрудниками Росгвардии была доставлена девушка для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Кто именно из сотрудников Росгвардии доставил данную девушку, он не знает, но помнит, что были двое молодых людей, одетых в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии. При этом, указанная девушка представлялась, как Ш.Р.Н., документов, удостоверяющих личность, при себе не имела. В момент нахождения в его кабинете указанная девушка вела себя неадекватно, проявляла к нему агрессию. Выражалась в его адрес нецензурной бранью. В адрес сотрудников Росгвардии каких-либо угроз и оскорблений в кабинете не высказывала, ударов не наносила. При этом, от прохождения освидетельствования указанная девушка отказалась. Вследствие чего, им был составлен акт медицинского освидетельствования, где было указано, что девушка, которая представилась Ш.Р.Н., отказывается от прохождения указанного освидетельствования. Затем, сотрудник Росгвардии расписался в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения. После чего, сотрудники Росгвардии, совместно, с указанной девушкой покинули наркологическое отделение. Наносила ли удары сотрудникам полиции в коридоре наркологического отделения, ему неизвестно, так как он все время находился в своем кабинете. При вышеописанных событиях, как с его стороны, так и со стороны сотрудников Росгвардии и полиции никаких провокаций, а также, противоправных действий в адрес девушки, которая представилась Ш.Р.Н., не совершалось. Беседа велась спокойно и тактично, без каких-либо угроз и оскорблений, физическая сила и специальные средства в отношении той не применялись (т. 1 л.д. 134-136);

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав на правильность отражения показаний. 

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей по настоящему уголовному делу.

Из показаний свидетеля Я.М.А. от 09.12.2019 г. следует, что в должности старшего полицейского ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» он состоит с 04.10.2018 г. В его должностные обязанности, в том числе, входит участие в обеспечении общественного порядка и безопасности, охрана важных государственных объектов и иных объектов, защита прав и свобод граждан, пресечение преступной деятельности. Служебная деятельность регламентирована Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом. 22.11.2019 г. он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, совместно, с полицейским «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» младший сержант полиции Елисовым В.С. на маршрут патрулирования № 33. Около 22 часов 16 минут указанной даты от дежурного поступило сообщение, что в баре «Красный Восток», расположеннои по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по данному адресу, ими было установлено, что ранее незнакомая им девушка, которой, как выяснилось впоследствии, оказалась Корниловой Р.Н., в состоянии алкогольного опьянения оскорбляла продавца указанного заведения, выражалась нецензурной бранью, кидалась бутылкой в продавца. Они, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, подошли к Корниловой Р.Н., представились и предъявили свои служебные удостоверения, потребовали прекратить противоправные действия. Однако, на это та не отреагировала, продолжала вести себя агрессивно. После этого, они попросили Корнилову Р.Н. покинуть указанное помещение, чтобы успокоить последнюю, физической силы при этом к последней не применяли. Выйдя на улицу, Корнилова Р.Н. продолжила вести себя агрессивно, вызывающе. На их законные требования прекратить противоправные действия никак не реагировала, продолжала размахивать руками, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, в том числе в их адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного алкоголем. Общение они с последней вели спокойной, без оскорблений и провокаций. В связи с этим, Е.В.С. было принято решение доставить Корнилову Р.Н. в МО МВД России «Волжский», для дальнейшего разбирательства. Е.В.С. пояснил последней, что необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства, Корнилова Р.Н. физического противодействия не оказала. Однако, продолжила выражаться нецензурной бранью в их адрес. После этого, они на служебном автомобиле прибыли в МО МВД России «Волжский». После чего, сопроводили Корнилову Р.Н. в здание отдела полиции, где попросили подождать для административного разбирательства в коридоре, на первом этаже. Последняя присела на скамейку. При этом, рядом находилось еще 2 парня, которые, также, были доставлены в МО МВД России «Волжский». Корнилова Р.Н., при этом, продолжала вести себя неадекватно, громко ругалась. В один момент, когда Е.В.С. проходил мимо, Корнилова Р.Н. стала выражать тому недовольство своим доставлением, громко крича при этом и выражаясь в адрес Е.В.С. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, высказав в адрес Е.В.С. слова: «Дол…еб!», «Пи…к е…ный», «пошел на х…». Корнилова Р.Н. понимала, что тот является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также, Корнилова Р.Н. видела, что рядом находятся посторонние лица, которые все это слышат. Каких-либо провокаций в адрес последней, при этом, со стороны сотрудников правоохранительных органов не было, общение с той велось вежливо, физическая сила не применялась. Своими действиями Корнилова Р.Н. публично оскорбила Е.В.С., унизив честь и достоинство последнего, подорвав авторитет Е.В.С., как представителя власти, в присутствии посторонних лиц. Далее, в ходе составления административного материала, возникла необходимость в освидетельствовании Корниловой Р.Н. на состояние алкогольного опьянения. При этом, Корнилова Р.Н., постоянно, представлялась Ш.Р.Н. Они с Е.В.С., а также, с УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Б.У.В. доставили Корнилову Р.Н. в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ». При этом, последняя продолжала вести себя неадекватно, проявляла к ним агрессию, но поднялась на 4 этаж здания самостоятельно, за руки ту никто не брал, не тянул. Поднявшись в наркологическое отделение, Корнилова Р.Н. стала оказывать сопротивление, отказывалась следовать в кабинет нарколога, выражалась нецензурной бранью. В связи с этим, Е.В.С. потребовал от Корниловой Р.Н. прекратить противоправные действия и проследовать в кабинет для освидетельствования. В этот момент, Корнилова Р.Н., находясь в коридоре наркологического отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», нанесла 2 удара рукой в область лица Е.В.С. В последующем, Корнилова Р.Н. продолжила вести себя неадекватно, громко кричала, нарушала общественный порядок, от освидетельствования отказалась. При вышеописанных событиях, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников Росгвардии и полиции никаких провокаций, а также, противоправных действий в адрес Корниловой Р.Н. не совершалось. Беседа велась спокойно и тактично, без каких-либо угроз и оскорблений, физическая сила и специальные средства в отношении той не применялись (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. от 18.12.2019 г.: с начала 2019 года она работает поваром в ООО «Красный Восток». 22.11.2019 года она находилась на своем рабочем месте в баре «Красный Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут указанного дня в бар пришла неизвестная ей девушка, которая стала вести себя агрессивно и вызывающе, грубила сотрудникам заведения и посетителям, громко кричала и ругалась нецензурной бранью. Бармен Ю.С.А. сделала данной девушке замечания, на что последняя бросила в ту пластиковой бутылкой из-под «Coca-Cola». После этого, девушка продолжила вести себя крайне неадекватно, ругалась матом, кричала, разговаривала со всеми в приказном тоне, мешала функционированию заведения, в связи с чем Ю.С.А. нажала на «тревожную кнопку». Около 22 часов 15 минут приехали сотрудники полиции, которые вывели указанную девушку из заведения на улицу. В присутствии сотрудников полиции девушка продолжала вести себя неадекватно, размахивала руками, ругалась матом, кричала. При этом, какого-либо физического воздействия на данную девушку сотрудники полиции не оказывали, ударов той не наносили, наручники не применяли, не провоцировали и не оскорбляли, диалог вели спокойно, требовали прекратить противоправные действия. Указанная девушка ударов кому-либо из сотрудников полиции также не наносила (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Ю.С.А. от 19.12.2019 г. следует, что она в должности бармена в ООО «Красный Восток» работает, примерно, с 2014 года. 22.11.2019 г. она находилась на работе в баре «Красный Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут в бар зашла девушка по имени Корнилову Р.Н.. Она сразу стала вести себя агрессивно и вызывающе, подошла к ней и стала разговаривать с ней, хотя они лично не знакомы. Корнилову Р.Н. стала требовать, чтобы она поставила телефон последней на зарядку, включала песни, которые той хочется слушать, общалась в приказном тоне. После этого, указанная девушка купила бутылку «Coca-Cola» и достала свой коньяк, который стала распивать в помещении бара. Так как это противоречит правилам заведения, она сделала той замечание, сказала, что может ту вообще не обслуживать. После этого, Корнилову Р.Н. стала вести себя еще более неадекватно, стала размахивать руками, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, кричала, мешая тем самым ей работать. После чего, вовсе кинула в нее пустую бутылку из-под «Coca-Cola». После этого, она нажала на тревожную кнопку. Примерно, в 22 часа 15 минут приехали сотрудники полиции, которые вывели указанную девушку из бара. В присутствии сотрудников полиции девушка продолжала вести себя неадекватно, размахивала руками, ругалась матом, кричала. При этом, какого-либо физического воздействия на данную девушку сотрудники полиции не оказывали, ударов той не наносили, наручники не применяли, не провоцировали и не оскорбляли, диалог вели спокойно, требовали прекратить противоправные действия. Указанная девушка ударов кому-либо из сотрудников полиции, также, не наносила, вышла из заведения на улицу с сотрудниками полиции добровольно. Данная девушка ведет себя подобающим образом не в первый раз (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель Г.А.Р. 27.12.2019 г. и свидетель М.А.Р. 24.12.2019 г. дали аналогичные показания. Из которых следует, что они 22.11.2019 г., около 23 часов 00 минут, гуляли возле ТЦ «Лето», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили предъявить документы, которых у них при себе не оказалось. Сотрудники предложили им проехать в отдел полиции для удостоверения личности и проверки их на причастность к совершенным преступлениям, на что они согласились, противодействия и препятствий сотрудникам Росгвардии не оказывали. Когда они приехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в коридоре на первом этаже находилась неизвестная им девушка. Указанная девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и вызывающе, выражалась нецензурной бранью, грубо со всеми общалась. В связи с этим к последней подошел сотрудник Росгвардии, который попросил ту успокоиться и сделал замечание по поводу поведения. В ответ на это указанная девушка стала оскорблять данного сотрудника матными словами, а именно сказала: «Пошел на х…», «Дол…еб!», «Пиз…к е…ный». Указанная девушка видела его в связи с тем, что он находился перед последней, та также смотрела на него. Продолжала вести себя дозволительно, агрессивно и вызывающе. Никто из сотрудников Росгвардии какого-либо физического воздействия на данную девушку не оказывал, ударов той не наносили, не провоцировали и не оскорбляли, диалог вели спокойно. Указанная девушка ударов кому-либо из сотрудников полиции и Росгвардии, также, не наносила (т. 1 л.д. 84-86, т.1 л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Б.У.В. от 15.01.2020 г., в должности УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» она состоит с 29.03.2018 г. В её должностные обязанности входит, в том числе, разбирательство по административным правонарушениям. 22.11.2019 г. она находилась на дежурстве с 08 часов 00 минут в МО МВД России «Волжский». Около 22 часов 30 минут сотрудники Росгвардии Я.М.А. и Е.В.С. доставили в отдел полиции Корнилову Р.Н., которая вела себя неадекватно, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем Е.В.С. делал той замечания, просил успокоиться. В один момент, Корнилова Р.Н. стала оскорблять Е.В.С., сказав тому слова и фразы: «дол…еб», «п…здюк е…ный», «иди на х…». Тем самым Корнилова Р.Н. публично оскорбила Е.В.С., унизив честь и достоинство того, подорвав авторитет последнего, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц, которые находились в отделе полиции. Далее, в связи с тем, что Корнилова Р.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в отношении той был составлен административный материал. После чего, они с вышеуказанными сотрудниками Росгвардии повезли Корнилову Р.Н. в наркологическое отделение для освидетельствования. Находясь в наркологическом отделении, та продолжала вести себя неадекватно, ругалась матом, размахивала руками. Зайдя в кабинет нарколога, она услышала, что Е.В.С. высказывает недовольство тем, что Корнилова Р.Н. ударила того, находясь в коридоре. Так же в коридоре находился и Я.М.А. Она вышла в коридор и увидела, что Е.В.С. держится за лицо. После чего, последний с Я.М.А. ей пояснили, что Корнилова Р.Н. ударила Е.В.С. в нижнюю губу. Последняя от освидетельствования отказалась. После чего, вновь была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При вышеописанных событиях, как с её стороны, так и со стороны других сотрудников правоохранительных органов никаких провокаций, а также, противоправных действий в адрес Корниловой Р.Н. не совершалось. Беседа велась спокойно и тактично, без каких-либо угроз и оскорблений (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Л.А.С. от 24.04.2020 г. следует, что в должности УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» состоит с марта 2017 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит проведение профилактических работ с лицами, состоящими на учете. По адресу: 

<

адрес> зарегистрирована Корнилова Р.Н., с несовершеннолетним ребенком М.А.А. Официально не трудоустроена. Однако, неофициально, работает в г. Москва. На профилактическом учете ОУУП МО МВД России «Волжский» не состоит. По вышеуказанному адресу зарекомендовала себя посредственно, 23.11.2019 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб и заявлений в МО МВД России «Волжский» от соседей на плохое поведение в быту и нарушение общественного порядка на Корнилову Р.Н. не поступали. На профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Волжский» Корнилова Р.Н. не состоит и не состояла, какие-либо профилактические работы с ней не проводятся (т. 1 л.д. 174-176).

С учетом того, что показания потерпевшего Е.В.С., свидетелей Я.М.А., Г.О.В., Ю.С.А., М.А.Р., Г.В.К., Б.У.В., П.А.А., Л.А.С. соответствуют друг другу и другим доказательствам, оснований для оговора подсудимой они не имеют, суд признает их достоверными и берет в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, материалами уголовного дела:

Из рапорта полицейского Е.В.С. следует, что во время несения службы 22.11.2019 г., около 23 часов 50 минут, совместно со старшим полицейским Я.М.А. и участковым Б.У.В. направились в наркологию для освидетельствования на состояние опьянения Ш.Р.Н.. Поднявшись на 4 этаж, Ш.Р.Н. было предложено пройти в кабинет нарколога, но Ш.Р.Н. начала отказываться, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия продолжила размахивать руками, тем самым нанесла ему несколько ударов правой рукой в область лица, в нижнюю губу. После чего он ощутил физическую боль (т.1 л.д.11).

Из рапорта следователя СО по г. Волжск СУ СК РФ по Республике Марий Эл об обнаружении признаков преступления следует, что 23.11.2019 г. ему поступило сообщение из МО МВД «Волжский» по факту оскорбления Ш.Р.Н. полицейского ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл младшего сержанта полиции Елисова В.С., а также, применения насилия Ш.Р.Н. в отношении представителя власти - полицейского ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл младшего сержанта полиции Е.В.С. (т. 1 л.д. 4).

Согласно выписке из приказа №-л/с от 06.08.2019 г. Е.В.С. назначен на должность полицейского отделения вневедомственной охраны по городу Волжску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» (т.1 л.д.15).

Из должностного регламента полицейского Отделения вневедомственной охраны по городу Волжску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» следует, что в его обязанности входит участие в обеспечение общественного порядка и безопасности, охрана важных государственных объектов и иных объектов, защита прав и свобод граждан, пресечение преступной деятельности. Деятельность регламентирована в соответствии с ФЗ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, а также, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (т. 1 л.д. 16-22).

Согласно копии книги постовых ведомостей Е.В.С. совместно с Я.М.А. с 18 часов 00 минут 22.11.2019 г. до 08 часов 00 минут 23.11.2019 г. находились на службе по маршруту патрулирования № 33 при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 23-26).

Из копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Волжский», следует, что 22.11.2019 г. в 22 часа 40 минут Ш.Р.Н., доставлена в отдел полиции. Отпущена 23.11.2019 г. в 00 часов 06 минут (т. 1 л.д. 27-29).

Из протокола от 22.11.2019 г следует, что Ш.Р.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 26.1 КоАП РФ (т.1 л.д.31).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 ноября 2019 г. следует, что Ш.Р.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2019 г. Ш.Р.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (за нарушение 22.11.2018 г. в 22 часа 16 минут в помещении бара «Красный Восток» общественного порядка) и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д.31).

Из справки об обращении в медицинскую организацию № следует, что Е.В.С. находился в приемном отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» 23.11.2019 г. с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут 23.11.20219 г. с диагнозом: ушибленная рана нижней губы справа (т.1 л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от 09.12.2019 г., у Е.В.С. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы справа, которая возникла от однократного действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно заключению эксперта № от 23.12.2019 г. слова и выражения «Дол…еб!», «Пиз…к е…ный», «Иди на х…»!», использованные ФИО1 в адрес полицейского ОВО по г. Волжск филиала ФГБУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл младшего сержанта полиции Е.В.С., являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме, нецензурной бранью (т. 1 л.д. 39-45).

Судом установлено, что экспертизы по уголовному делу, проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в достоверности экспертных заключений, у суда не имеется, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 г. осмотрен первый этаж помещения МО МВД России «Волжский», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Установлена обстановка в помещении, ничего не изымалось (т.1 л.д. 158-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 г. осмотрен четвертый этаж помещения городской поликлиники №2 ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> Установлена обстановка в помещении, ничего не изымалось (т.1 л.д. 161-163).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и просил квалифицировать её деяния по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимой, потерпевшего Е.В.С., свидетелей Я.М.А., Г.О.В., Ю.С.А., М.А.Р., Г.В.К., Б.У.В., П.А.А., Л.А.С., а, также, материалами собранными по уголовному делу.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях.

Судом установлено, что потерпевший Е.В.С. являлся представителем власти, а именно, полицейским отделения вневедомственной охраны по городу Волжску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл», находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника Росгвардии со знаками отличия, действовал в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктами 6, 7, 9, 11, 14 должностного регламента, подсудимая ФИО1 умышленно, осознавая, что Е.В.С. является сотрудником Росгвардии, с целью воспрепятствования законной деятельности Е.В.С., направленной на пресечение противоправных деяний, в связи с исполнением Е.В.С. своих должностных обязанностей, применила к сотруднику Росгвардии Е.В.С. насилие, не опасное для здоровья.

Насилие имело место, так как от нанесённых ударов в область головы потерпевший испытывал физическую боль, но насилие было не опасно для здоровья. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 в неприличной форме нецензурными словами высказывала оскорбления в адрес потерпевшего Е.В.С., которые были направлены на умаление авторитета правоохранительных органов государства. Оскорбление было публичным, так как произнесено в присутствии посторонних лиц - свидетелей М.А.Р. и Г.В.К.. Кроме того, оскорбление имело место в связи с исполнением потерпевшим Е.В.С., который является представителем власти, своих должностных обязанностей. 

Действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали требованиям Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», были правомерными и не провоцировали тех действий подсудимой, которые она совершила.

Вместе с тем суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения ФИО1 по эпизоду применения насилия указание на «применение насилия не опасного для жизни», поскольку согласно заключению эксперта № от 09.12.2019 г. у Е.В.С. обнаружена ушибленная рана нижней губы справа, которая возникла от однократного действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. 

Оснований квалифицировать её деяния, как единое, продолжаемое преступление, не имеется, поскольку действия ФИО1 не носили единый, продолжаемый характер. Как видно из материалов дела и установлено судом, применение насилия в отношении представителя власти Е.В.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, не сопровождалось публичным оскорблением со стороны ФИО1 Эти действия были совершены в другой промежуток времени и в другом месте. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как умышленное применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает её вменяемой. 

ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога не состоит. По месту регистрации участковым уполномоченного полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей и жителей микрорайона «Дружбы» не поступало, проживает с сыном М.А.А.. В употреблении спиртных напитков в общественных местах и в быту не замечена. На учете в отделе полиции не состоит. Официально не работает. Из характеристики по неофициальному месту работы ИП Н.А.С. следует, что ФИО1 работает ведущим флористом, где зарекомендовала себя с положительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой (по обоим эпизодам), суд не находит.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также, личность виновной, и отсутствие на то объективных данных, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой (по обоим эпизодам), суд признает: 

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, направленных письмом в адрес начальника ОВО по г. Волжск - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, её родных и близких.

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, согласно которым, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, которая несмотря на то, что официально не трудоустроена, но все же имеет постоянный источник дохода, в суде заявила, что в состоянии оплатить штраф, в случае его назначения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание только в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее её исправление.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно: характера содеянного, данных о личности, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, ее трудоспособный возраст, наличие источника дохода, позволяющего ей оплатить штраф.

Правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом размера назначаемого осужденной штрафа, отсутствия сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для предоставления рассрочки назначаемого ФИО1 штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, адвокату Щекочихину В.Ю. в сумме 4300 рублей, подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 

Суд принимает во внимание, что подсудимая не отказывалась от защитника, учитывает её возраст, состояние здоровья, возможность получения дохода. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, назначенный осужденной штраф, подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 121501001; л/сч. 04081А58642; Отделение НБ Республика Марий Эл г.Йошкар-Ола; р/с 

<

***>; БИК 048860001; КБК 41711603130016000140; ОКТМО 88701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин