УИД № 61RS0017-01-2020-000693-23

дело № 1-142/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Зверево Ростовской области 26 мая 2020 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Коденцевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Кумыкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задорожного В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.11.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 час 10 мин до 04 час 30 мин 19.01.2020 путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле гаража № 220 гаражного кооператива «Лада 1» по ул. Макаренко в г. Зверево Ростовской области, увидел возле ворот данного гаража мобильный телефон марки «Honor 8 X JSN-L21» в корпусе синего цвета, б/у, стоимостью 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, б/у, стоимости не представляющий, принадлежащий ФИО11 который он обронил, уходя домой из данного гаража, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный телефон, осознавая, что телефон является чужим для него имуществом и он не имеет законного права им распоряжаться. ФИО1, зная кому принадлежит данный мобильный телефон, решил не возвращать его владельцу, а оставить себе, то есть тайно похитил данный телефон и незаконно удерживал при себе. В последствии ФИО1 в целях распоряжения похищенным имуществом, как собственным, 19.01.2020 примерно в 07 час 06 мин отключил данный мобильный телефон и выбросил находящуюся в нем сим-карту, чем фактически лишил законного владельца возможности розыска утраченного имущества и пользовался в личных целях данным мобильным телефоном до его изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1, 19.01.2020 в период времени с 04 час 40 мин до 04 час 45 мин, находясь в салоне автомобиля такси возле кафе «К звездам» по ул. Макаренко, 32 «б» в г. Зверево Ростовской области, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО13., используя ранее похищенный телефон ФИО14 и услугу «Мобильный банк», из корыстных побуждений перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 открытой по месту ведения счета карты в 

<

...>, на расчетный счет банковской карты ПАО«Сбербанк» на имя ФИО16. денежные средства в сумме 8000 рублей, которые она передала ФИО1 и он распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ФИО1, зная, что на счету банковской карты на имя ФИО17 остались денежные средства, в период времени с 05 час 22 мин до 07 час 06 мин перевел денежные средства в сумме 100 рублей и 200 рублей на абонентский номер Билайн №, принадлежащий ему; в сумме 300 рублей на абонентский номер Билайн №, принадлежащий ФИО2; в сумме 800 руб. на абонентский номер МТС №, принадлежащий ФИО18.; в сумме 5000 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>. Таким образом, в период времени с 04 час 40 мин до 07 час 06 мин 19.01.2020 ФИО1 похитил с банковского счета ФИО20. и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. 

Государственный обвинитель Кумыков А.В. и потерпевший ФИО21. не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения (л.д. 29), данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.11.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вознаграждении адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: