№ 1-248/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст.помощника прокурора г.Октябрьский РБ Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Юнусовой Ф.Ф., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, испытывая нужду в потреблении наркотического средства, имея преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств - экстракта маковой соломы, без цели сбыта, в целях личного потребления наркотических средств в значительном размере, 23 марта 2018 года в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем извлечения при термической обработке из предварительно самостоятельно приобретенных семян пищевого мака и последующего их смешивания в необходимых пропорциях 

<

данные изъяты>, проведя химические реакции, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», самостоятельно изготовил наркотическое средство — экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 2,20 грамм, и стал хранить его в бутылке, емкостью 0,5 литра из полимерного материала и продолжил незаконно хранить при себе для последующего личного потребления до 18 часов 50 минут 23 марта 2018 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

23 марта 2018 года около 18 часов 50 минут сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по г. Октябрьскому в ходе профилактического обхода административного участка, возле дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе последующего личного досмотра был изъят полимерный пакет, внутри которого находилась полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью внутри, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ МРО № с дислокацией в г. Октябрьский ЭКЦ МВД по РБ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МРО № с дислокацией в г. Октябрьский ЭКЦ МВД по РБ, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), с массой сухого остатка 2,20 грамм.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 29.07.2017 года № 681).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 29.07.2017 года № 681) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», экстракт маковой соломы, массой от 1,0 до 5,0 грамма, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления и предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 23 марта 2018 года он находился в гостях у своей сестры А.Л. по адресу 

<

адрес>. Примерно 18 часов 50 минут 23 марта 2018 года он ушел от сестры. Когда выходил на улицу в подъезде увидел пакет черного цвета, внутри были какие-то твердые предметы, похожие на бутылки. Он не стал осматривать содержимое пакета и просто решил выбросить черный пакет в мусорку, так как сестра убирается в подъезде, и он решил, таким образом, ей помочь. У него было на руках два пакета. Около мусорного контейнера к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что в пакете. Он сказал, что не знает. Затем они пошли в опорный пункт, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли полимерный пакет, в котором находились одна полимерная бутылка объемом 0,5 литров с жидкостным содержанием, и одна полимерная бутылка объемом 1,5 литров с жидкостным содержанием. Он сам не знал содержание этих бутылок. В обьяснении он признался в изготовлении и хранении наркотического средства, поскольку сотрудники полиции угрожали ему, что если он не признается в совершении преступления, то его закроют на 10 суток. 

Свидетель Г.А.О. в судебном заседании показал, что он работает участковым ОУУП Отдела МВД России по городу Октябрьскому. 23 марта 2018 года он вместе со старшим участковым уполномоченным полиции Ф.Р.И. осуществлял патрулирование административного участка. Проходя возле дома 

<

адрес>, они увидели, что из второго подъезда по счету данного дома вышел ранее неизвестный им мужчина, в руках держал черный пакет. Он показался им подозрительным, поэтому они подошли к этому мужчине предъявили свои удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. На что мужчина ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Этот мужчина им был установлен как ФИО1. Они решили провести его личный досмотр. После чего ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых, стоящих возле 

<

адрес>. В опорном пункте в ходе досмотра ФИО1 из пакета черного цвета были изъяты одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью внутри и одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литров с содержанием сыпучего вещества внутри. После чего был составлен акт личного досмотра, в котором расписались понятые и ФИО1 Сам ФИО1 в присутствии понятых признался, что он изготовил наркотическое средство из семян мака и растворителя на газовой плите на кухне у себя в квартире. В ходе опроса ФИО1, последний признался в изготовлении и хранении наркотического средства, при этом ему никто никакого давления не оказывал.

Свидетель Ф.Р.И. в судебном заседании показал, что 23 марта 2018 года в ходе патрулирования с напарником Г.А.О. около дома 

<

адрес>, они задержали мужчину, с черным пакетом которого в дальнейшем установили как ФИО1 В ходе досмотра в присутствии понятых в опорном пункте у ФИО1 в пакете было обнаружено и изъята одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью внутри и одна полимерная бутылка емкостью 1,5 литров с содержанием сыпучего вещества внутри. ФИО1 говорил, что наркотическое вещество он изготовил у себя дома для личного пользования. 

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Л.Д.Р., Л.А.Р.., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Свидетель Л.Д.Р в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: РБ

<

адрес> со своими родителями и братом Л.А.Р.. 23 марта 2018 года около 18 часов 50 минут он вместе с братом Д. находились возле второго по счету подъезда дома 

<

адрес>, стояли и курили. В это время из подъезда, возле которого они стояли, вышел ранее неизвестный ему мужчина. В руках у данного мужчины было 2 пакета. Пройдя несколько метров, к данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина сказал, что у него запрещенного не имеется. После чего сотрудники полиции подошли к ним и попросили принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра. Они согласились, после чего они все проследовали в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В опорном пункте полиции мужчина представился ФИО1 и пояснил, что при нем имеется наркотик. Им разъяснили права, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в полимерном пакете, который был при ФИО1, были обнаружены одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литров с содержанием жидкости внутри и одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с содержанием сыпучего вещества темного цвета. Данные бутылки были упакованы в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитью, с пояснительной надписью, на которой расписались он, Л.А.Р.. и ФИО1 ФИО1 пояснил, что вещество в полимерной бутылке является «болтушка», которую тот изготовил сам у себя дома. После чего он, вместе с Л.А.Р. и ФИО1 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что на кухне, на газовой плите тот изготовил из растворителя и семян мака наркотическое средство. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, Л.А.Р. и ФИО1 (№).

Свидетель Л.А.Р.. в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями и братом Л.Д.Р.. 23 марта 2018 года около 18 часов 50 минут он вместе с братом Д. находились возле второго по счету подъезда дома 

<

адрес>, стояли и курили. В это время из подъезда, возле которого они стояли, вышел ранее неизвестный ему мужчина. В руках у данного мужчины было 2 пакета. Пройдя несколько метров, к данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина сказал, что у него запрещенного не имеется. После чего сотрудники полиции подошли к ним и попросили принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра. Они согласились, после чего они все проследовали в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В опорном пункте полиции мужчина представился ФИО1 и пояснил, что при нем имеется наркотик. Им разъяснили права, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в полимерном пакете, который был при ФИО1, были обнаружены одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литров с содержанием жидкости внутри и одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литров с содержанием сыпучего вещества темного цвета. Данные бутылки были упакованы в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитью, с пояснительной надписью, на которой расписались он, Л.Д.Р. и ФИО1 ФИО1 пояснил, что вещество в полимерной бутылке является «болтушка», которую тот изготовил сам у себя дома. После чего он, вместе с Л.Д.Р. и ФИО1 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что на кухне, на газовой плите тот изготовил из растворителя и семян мака наркотическое средство. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, Л.Д..Р. и ФИО1 (№).

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Л. Д.Р., Л. А.Р., данные в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Кроме того, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- актом личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого УУП Отдела МВД России по г. Октябрьскому лейтенант полиции Г.А.О.., у ФИО1 обнаружил и изъял полимерный пакет е одной пластиковой бутылкой с жидкостью внутри и одной пластиковой бутылкой содержащей массу черного цвета внутри (№).

-Обьяснением ФИО1 о том, что 23 марта 2018 года около 18-50, он находился возле 

<

адрес>, с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета. В это время к нему подошли сотрудники полиции и спросили, не находятся ли в пакете запрещенные в обороте вещества. После его попросили пройти в помещение УУП №8 и в указанном помещении в присутствии понятых у него изъяты из пакета два пластиковых бутылки. Он пояснил, что сотрудникам и понятым, что что содержимое пакета является наркотическим средством «экстракт маковой соломы или «Болтушка». Данное наркотическое средство он изготовил из кондитерского мака, 

<

данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается (№). 

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (№).

- справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование жидкость объемом 200 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 2,20 грамма на момент проведения исследования. (№).

- протоколом выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г.А.О.. были изъяты полимерный пакет с содержанием одной полимерной бутылки объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) и одной полимерной бутылки объемом 1,5 литров с содержанием внутри вещества, являющегося семенами растения мак. (№).

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость объемом 190 мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Растительное вещество, содержащееся в полимерной бутылке, массой 497 г. на момент проведения экспертизы состоит из семян растения мак подвергшихся экстракции и наркотическим средством не является. (№).

- протоколом осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены одна полимерная бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) и одна полимерная бутылка объемом 1,5 литров с содержанием внутри, являющегося семенами растения мак (№).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одна полимерная бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), одна полимерная бутылка объемом 1,5 литров с содержанием вещества внутри, являющегося семенами растения мак (№) и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Доводы стороны защиты о вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний лишь подобрал черный пакет в подъезде с целью выкинуть в мусорный контейнер и не знал, что в пакете находится наркотическое средство, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно стабильным показаниям свидетелей Г. А.О., Ф. Р.И., Л. Д.Р., Л. А.Р. следует, что ФИО1 23 марта 2018 года был задержан и в ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки, также в ходе досмотра ФИО1 сообщил, что вещество в полимерной бутылке является «болтушка» т.е. наркотическое средство, которую он изготовил сам у себя дома. 

Между тем, в изъятой у ФИО1 полимерной бутылке емкостью 0,5 литра было обнаружено наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 2,20 грамм. 

Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуется с объяснениями самого ФИО1 (№), актом личного досмотра ФИО1 (№), протоколом осмотра места происшествия (№), протоколом выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (№), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и другими доказательствами по делу исследованными в ходе судебного заседания. 

При этом, сам подсудимый ФИО1 не выдвигает версию о подбросе ему этого пакета с наркотическими средствами, а указывает, что якобы случайно нашел в подъезде и решил выбросить в мусорный контейнер. 

Однако данный довод подсудимого противоречит материалам дела и является несостоятельным, поскольку в черном пакете у ФИО1 не было какого-либо мусора в ходе осмотра сотрудниками полиции, в связи с чем, суд полагает, что данную версию подсудимый выдвигает с целью уйти от уголовной ответственности.

Суд считает, что доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции при дачи им объяснения являются надуманными, поскольку данный довод ничем не подтверждается, подсудимый ФИО1 в ходе дознания не заявлял какие-либо ходатайства и жалобы об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, в том числе при дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (№), в материалах дела также не имеются такие данные. 

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимого дома, в кастрюле сотрудниками полиции в ходе осмотра не обнаружены следы наркотических средств, ранее ФИО1 не привлекался к уголовной и административной ответственности, по мнению суда не может трактоваться как обстоятельство, исключающее его уголовную ответственность, поскольку ФИО1 после изготовления наркотического средства имел реальную возможность принять все меры для уничтожения следов наркотических средств, не привлечение подсудимого к ответственности за нарушение закона также никаким образом не опровергает доказательства обвинения о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает объяснение как явку с повинной, поскольку данное объяснение подсудимый дал сразу после изъятия у него наркотического средства и до возбуждения уголовного дела, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Октябрьскому, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков