Гр.дело № 2-2972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Банк Венец», ООО «Евроцементстрой» о признании договора поручительства прекращенным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк Венец», ООО «Евроцементстрой» о признании договора поручительства прекращенным. 

В обоснование требований указал, что между Банком Венец и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств АО "Ульяновсктрансстрой" по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору АО "Ульяновсктрансстрой" получило кредит в размере 17 000 000,00 руб. Истец был ознакомлен с условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен дать поручительство исключительно на условиях, указанных в данном договоре. В соответствии с п.2.4 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита должен быть обеспечен следующим имуществом: последующий залог движимого имущества (транспортные средства и спецтехника) на сумму 11 831 076,00 руб. (залоговая стоимость), рыночная стоимость составляет 19 718 400,00 руб.; последующий залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО "Ульяновсктрансстрой", находящегося по адресу 

<

адрес> на сумму 16 457 700,00 руб. (залоговая стоимость), рыночная стоимость 23 511 000,00 руб.; последующий залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО "Ульяновсктрансстрой" по адресу 

<

адрес> на сумму 20 039 600,00 ( залоговая стоимость); последующий залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО "Ульяновсктрансстрой" по адресу 

<

адрес>А (здание конторы и земельный участок) на сумму 50 978 700,00 руб. (залоговая стоимость), рыночная стоимость 71 541 000,00 руб.; последующий залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО "Ульяновсктрансстрой" по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> (здание и земельный участок) на сумму 16 659 300,00 руб., рыночная стоимость 23 799 000,00 руб.; залог жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО3. ФИО2, ФИО4, ФИО5 по адресу 

<

адрес> на сумму 24352300,00 руб. (залоговая стоимость), рыночная стоимость 34789000,00 руб.; последующий залог прав требований по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу 

<

адрес> на сумму 19333591,00 руб. (залоговая стоимость), рыночная стоимость 38667782,40 руб. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Кредитор открывает кредитную линию Заемщику только после надлежащего оформления обеспечения. Кредитный договор на сумму 17 млн. должен быть обеспечен залогом в размере 158 млн.руб. Однако, по неизвестным причинам, часть имущества, а именно находящееся по адресу 

<

адрес>, на » общую сумму 67,5 млн.руб. в залог оформлено не было. При этом права требования по договорам долевого участия в строительстве также не были взяты в залог до выдачи кредита на сумму 19 млн. Кроме того, в настоящее время определением арбитражного суда Ульянoвcкoй области от ДД.ММ.ГГГГ договор залог прав по договорам долевого участия в строительстве признан недействительной сделкой. Исходя из этого, Банк злоупотребил своими правами не обеспечив данный кредитный договор всем комплексом имущества, тем самым лишил истца права в случае не исполнения АО "Ульяновсктрансстрой" своих обязательств и погашении этих обязательств мною претендовать на вышеуказанное залоговое имущество. Поэтому истец был введен в заблуждение относительно обеспечиваемой залоговой массой кредитного договора на сумму 17 млн.руб. и при даче согласия на поручительство исходил из того, что в случае погашения долга сможет претендовать на залоговое имущество. Сумма обеспечения стала меньше более чем в 2 раза. Считает, что Банк не обеспечил заключение всех обеспечительных договоров, на которые истец рассчитывал. Если бы истец знал, что Банк не оформит залоговое обеспечение на имущество, находящееся по адресам: 

<

адрес> А и 

<

адрес>, на общую сумму 67,5 млн.руб., а также сделка по принятию в залог прав по договорам долевого участия на сумму 19 млн.руб. будет заключена при пороках ее действительности, то действуя разумно, никогда бы не заключил договор поручительства на таких условиях. Исходя из условий кредитного договора, истец полагал, что имущества, принятого в залог банку, будет достаточно для погашения долга в размере 17 000 000,00 руб. и он сможет реализовать свои права в соответствии со ст.365 ГК РФ. 

Просил суд признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк Венец и ФИО2 прекращенным с момента его заключения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель и третье лицо- ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» и поручителей в пользу Банка была взыскана задолженность по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 779 465, 37 руб. и обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество. При этом фактически взыскание обращено на имущество, принадлежащее поручителям - индивидуальный жилой под по 

<

адрес>, поскольку АО «Ульяновсктрансстрой» является банкротом и принадлежащее ему имущество включено в общую массу кредиторов. Истец не являлся работником акционерного общества «Ульяновсктрансстрой», но ему принадлежит 30% акций указанного общество, генеральным директором общества является отец истца, она, приходится истцу супругой и с 2012 года является юристом данного общества, ФИО6 приходится истцу родной сестрой и являлась главным бухгалтером акционерного общества «Ульяновсктрансстрой», вместе с тем, истец не мог повлиять на деятельность акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» и предпринять меры для возложения на общество обязанности заключить договор залога на принадлежащее обществу имущество. В настоящее время банк передал свои права требования ООО «Евроцементстрой».

Представитель ответчика АО «Банк Венец» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что основания для признания договора поручительства прекращенным отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

В силу п. 4 ст. 363 ГК РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «Ульяновсктрансстрой» был заключен договор № на открытие возобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 17 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №;

Согласно п.1.2 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Каких-либо условий о необходимости предоставления АО «Ульяновсктрансстрой» в залог Банку имущества, принадлежащего обществу договор поручительства № не содержит.

Также согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель настоящим предоставляет заранее данное согласие отвечать по Договору на измененных условиях Кредитного договора в случае последующего изменения Кредитного договора, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Установлены пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3239/2017 в пользу Банка была взыскана задолженность по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 779 465 рублей 37 копеек и обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Евроцементстрой» был заключен договор цессии, по условиям которого Банк уступил права (требования), вытекающие из договора № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-3239/2017 от ДД.ММ.ГГГГ

Уступаемые права (требования), в том числе обеспечены поручительством Истца.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Кредитора в рамках гражданского дела № 2-3239/17 с АО Банк «Венец» на ООО «Евроцементстрой».

Таким образом, основное обязательство, то есть договор № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не изменялся Банком без согласия Истца, утраты существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства либо ухудшение условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от Банка, допущено не было.

Более того, уже существует вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Истца как с поручителя задолженности по кредиту.

Банк является добросовестным участником отношений.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения названных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из представленной копии кредитного договора, генеральным директором АО «Ульяновсктрансстрой» на момент его подписания являлся ФИО7 . Он же являлся по отношению к АО «Ульяновсктрансстрой» аффилированным лицом с долей участия 8,1288 %. ФИО2 является сыном ФИО7 и также являлся по отношению к АО «Ульяновсктрансстрой» аффилированным лицом с долей участия 45, 942 %. ФИО4 является дочерью ФИО7 и также являлась по отношению к АО «Ульяновсктрансстрой» аффилированным лицом с долей участия 25,5 %. ФИО3 является супругой ФИО2 ФИО5 является супругой ФИО7

Таким образом, истец является по отношению к АО «Ульяновсктрансстрой» аффилированным лицом, способным влиять на его деятельность и не представление АО «Ульяновсктрансстрой» дополнительного обеспечения по кредиту могло быть следствием действий АО «Ульяновсктрансстрой».

АО «Ульяновсктрансстрой» в п.п. 2.4.4., 2.4.5. Кредитного договора гарантировал предоставление Банку в залог, помимо всего прочего следующего недвижимого имущества расположенного по адресу 

<

адрес> и по адресу 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Росреестра на данное имущество еще до заключения кредитного договора было зарегистрировано обременение в виде ипотеки Банка ВТБ. О названных обстоятельствах Истцу не могло быть не известно, тем не менее, АО «Ульяновсктрансстрой» в лице его генерального директора ФИО7 гарантировал предоставление названного имущества в залог.

Более того, Банк был вынужден предпринимать действия по обязанию АО «Ульяновсктрансстрой» предоставить названное Истцом обеспечение. В частности подтверждение может служить его иск об обязании регистрации договоров залога права требования участника долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Евроцементстрой» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4, ФИО5, ФИО7, АО «Ульяновсктрансстрой», конкурсный управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотерния дела извещены. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 3239/17 по иску акционерного общества Банк «Венец» к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой», ФИО7 , ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2017 года постановлено: исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой», ФИО7 , ФИО2 , ФИО4 : в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 834 036 руб. 17 коп., по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 779 465 руб. 37 коп., по договору № на открытие невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 509 руб. 04 коп.; в равных долях расходы на госпошлину в размере 60 000 руб., по 15 000 руб. с каждого. 

Взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой», ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 в пользу акционерного общества Банк «Венец» в равных долях расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. по 1 200 руб. с каждого.

Взыскание по решению суда для погашения задолженности по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № на открытие невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить на: транспортные средства ГАЗ - 32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 207 года выпуска, VIN/заводской номер Х№; Камаз-53212, 1995 г.в., VIN/заводской номер №; УАЗ -396252, 2003 г.в., VIN/заводской номер №; DONGFENG DFL 3251 А, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Фронтальный погрузчик «MITSUBER» ML333N, 2010 г.в., VIN/заводской №; MITSUBISHI LANSER 1.6, 2004 г.в., VIN/заводской номер №; MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2002 г.в., VIN/заводской номер №; Экскаватор - погрузчик JCB 3 CX 14 М2 WM, 2013 г.в., VIN/заводской номер №; ВАЗ-21065, 1997 г.в., VIN/заводской номер №; Автомобиль-самосвал, 2002 г.в., VIN/заводской номер ХТР №; Автокран МКТ -25.2, 2007 г.в., VIN/заводской номер №; Грузовой - тягач ceдeльный SHAANXI SX 4255NT324, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Экскаватор ЕК-12-10, 2007 г.в., VIN/заводской № Трактор Гусеничный ДТ-7ЗДЕРС2 С БУЛ.ОБ, 2008 г.в., VIN/заводской №(752143); ФИО9 бурильно-крановая (БКМ-317) 48101а (№), 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Подъемник автоматический гидравлический 48501 0000010 ВС-22А, 2007 г.в., VIN/заводской №; ПАЗ Автобус 32053, 2007 г.в., VIN/заводской номер №; ПАЗ 32054, 2008 г.в.,VIN/заводской номер №; Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Погрузчик - экскаватор TO - 49, 1996 г.в., VIN/заводской №; ЗИЛ-494560, 1994 г.в., VIN/заводской номер №; СЗАП 93271, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Автобетононасос 58150В на шасси КАМАЗ 53215-15, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Автокран XCMG QY25K5, 2007 г.в., VIN/заводской номер №; Автомобиль-самосвал 450850, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; помещение теплой стоянки на 1 автомобиль, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); здание столярного цеха, общей площадью 347, 7 кв.м., литер: Д, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); здание растворо-бетонного узла, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера Л, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); здание склада МТЦ №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: 3, Г, Г1, Г2, ГЗ), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); здание склада №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер:И, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); строение пункта, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: Б, I, II, III), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); здание кузницы, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литер: В, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); административное здание с подвалом и пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: А, А1, а, IV), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); здание слесарного цеха и механических мастерских, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, ж), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №; право аренды на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы.

Взыскание по решению суда для погашения задолженности по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить на:

здание ремонтно-механических мастерских с бытовыми помещениями общей площадью 

<

данные изъяты> (Три тысячи сто тридцать одна целая семьдесят девять сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1-А4, a, I-XI); назначение: нежилое, адрес объекта: 

<

адрес>, Кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №);

здание центрального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. К, К1, адрес объекта: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>), кадастровый (или условный) № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); 

автоматический бетонный узел, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. Е, Е1, Е2, е, Г2-Г4, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); 

право аренды земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, территориальная зона ПК 1, для использования: под зданием ремонтно-механических мастерских с бытовыми помещениями.

Взыскание по решению суда для погашения задолженности по договору № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обратить на:

жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. А,а,к,I-III, адрес объекта: Ульяновская область, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Ульяновская область, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации:

помещения теплой стоянки на 1 автомобиль, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) в размере 603338 руб. 83 коп.;

здания столярного цеха, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литер: Д, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 1 332 000 руб; 

здания растворо-бетонного узла, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера Л, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта 73:23:011201:449) – 377 627 руб. 12 коп.; 

здания склада МТЦ №, общей площадью 217,38 кв.м., с принадлежностями (литеры: 3, Г, Г1, Г2, ГЗ), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) - 1 411 728 руб. 82 коп; 

здания склада №, общей площадью 313,02 кв.м., Литер: И, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 1 173 762 руб. 71 коп.; 

строения пункта, общей площадью 11, 29 кв.м., с принадлежностями (литеры: Б, I, II, III), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 414 576 руб. 27 коп.; 

здания кузницы, общей площадью 29, 47 кв.м., литер: В, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 123 864 руб. 41 коп.; 

административного здания с подвалом и пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: А, А1, а, IV), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 4 311 186 руб. 44 коп.; 

здания слесарного цеха и механических мастерских, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, ж), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 2 894 576 руб. 27 коп..

здания ремонтно-механических мастерских с бытовыми помещениями общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1-А4, a, I-XI); назначение: нежилое, адрес объекта: 

<

адрес>, Кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 20 503 389 руб. 83 коп.; 

здания центрального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. К, К1, адрес объекта: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 19/25), кадастровый (или условный) номер: № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 3 114 237 руб. 30 коп.; 

автоматического бетонного узла, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. Е, Е1, Е2, е, Г2-Г4, адрес объекта: 

<

адрес>, Д-140, кадастровый (или условный) № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) – 2 872 542 руб. 38 коп. 

жилого дома, назначение: жилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. А,а,к,I-III, адрес объекта: Ульяновская область, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № – 22 508 000 руб.; 

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Ульяновская область, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № – 1 536 800 руб.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Венец» и Акционерным обществом «Ульяновсктрансстрой» был заключен договор № на открытие возобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 40 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатит проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условия Кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил полном объеме.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору:

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с ФИО7 №, с ФИО2 №, с ФИО4 №. Согласно п.1.2 которых Поручители обязались отвечать перед Банком в исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с АО «Ульяновсктрансстрой» договор залога №.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнен обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в Последующий Зала следующее имущество принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортные средства: ГАЗ - 32213 специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 207 года выпуска, VIN/заводской номер №; Камаз-53212, 1995 г.в., VIN/заводской номер №; УАЗ -396252, 2003 г.в., VIN/заводской номер №; DONGFENG DFL 3251 А, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Фронтальный погрузчик «MITSUBER» ML333N, 2010 г.в., VIN/заводской №, 11010007; MITSUBISHI LANSER 1.6, 2004 г.в., VIN/заводской номер №; MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2002 г.в., VIN/заводской номер №; Экскаватор - погрузчик JCB 3 CX 14 М2 WM, 2013 г.в., VIN/заводской номер №; ВАЗ-21065, 1997 г.в., VIN/заводской номер №; Автомобиль-самосвал, 2002 г.в., VIN/заводской номер №; Автокран МКТ -25.2, 2007 г.в., VIN/заводской номер №; Грузовой - тягач ceдeльный SHAANXI SX 4255NT324, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Экскаватор ЕК-12-10, 2007 г.в., VIN/заводской №(520); Трактор Гусеничный ДТ-7ЗДЕРС2 С БУЛ.ОБ, 2008 г.в., VIN/заводскои №(752143); ФИО9 бурильно-крановая (БКМ-317) 48101а (№), 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Подъемник автоматический гидравлический 48501 0000010 ВС-22А, 2007 г.в., VIN/заводской №; ПАЗ Автобус 32053, 2007 г.в., VIN/заводской номер №; ПАЗ 32054, 2008 г.в.,VIN/заводской номер №; Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Погрузчик - экскаватор TO - 49, 1996 г.в., VIN/заводской №; ЗИЛ-494560, 1994 г.в., VIN/заводской номер №; СЗАП 93271, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Автобетононасос 58150В на шасси КАМАЗ 53215-15, 2008 г.в., VIN/заводской номер №; Автокран XCMG QY25K5, 2007 г.в., VIN/заводской номер №; Автомобиль-самосвал 450850, 2008 г.в., VIN/заводской номер №.

Предмет залога в целом оценен Сторонами в сумме 11 831 076 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с АО «Ульяновсктрансстрой» договор ипотеки №.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора ипотеки в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в Последующий залог, следующее имущество, принадлежащее Залогодателю: Помещение теплой стоянки на 1 автомобиль, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 100901 (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Здание столярного цеха, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литер: Д, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Здание растворо-бетонного узла, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера Л, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Здание склада МТЦ №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: 3, Г, Г1, Г2, ГЗ), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Здание склада №, общей площадью 313,02 кв.м., Литер: И, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Строение пункта, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: Б, I, II, III), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Здание кузницы, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литер: В, назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Административное здание с подвалом и пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: А, А1, а, IV), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №) ; Здание слесарного цеха и механических мастерских, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры: Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, ж), назначение: нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); право аренды на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы.

Предмет залога в целом оценен Сторонами в сумме 16 457 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с АО «Ульяновсктрансстрой» договор ипотеки №.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора ипотеки в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в последующий залог следующее имущество, принадлежащее Залогодателю: Здание ремонтно-механических мастерских с бытовыми помещениями общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1-А4, a, I-XI); назначение: нежилое, адрес объекта: 

<

адрес>, Кадастровый № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Здание центрального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. К, К1, адрес объекта: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 19/25), кадастровый (или условный) номер: № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Автоматический бетонный узел, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 636,1 кв.м., инв.№, лит. Е, Е1, Е2, е, Г2-Г4, адрес объекта: 

<

адрес>, Д-140, кадастровый (или условный) № (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый (или условный) номер объекта №); Право аренды земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, территориальная зона ПК 1, для использования: под зданием ремонтно-механических мастерских с бытовыми помещениями.

Предмет залога в целом оценен Сторонами в сумме 20 039 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «Ульяновсктрансстрой» был заключен договор № на открытие возобновляемой кредитной линии, в соответствии п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 17 000 000 рублей, и срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил полном объеме.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с ФИО1 №, с ФИО2 №, с ФИО4 №, согласно п.1.2 которых Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с АО «Ульяновсктрансстрой» договор залога №. Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в Последующий Залог движимое и недвижимое имущество, заложенное ранее. имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО4, ФИО2, ФИО3 , ФИО5 договор ипотеки №. Согласно п. 1.1., 1.2. Договора ипотеки в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в последующий залог следующее имущество, принадлежащее Залогодателям: Жилой дом, назначение: жилое, 2- этажный (подземных этажей -1), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. А,а,к,I-III, адрес объекта: Ульяновская область, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Ульяновская область, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Предмет залога в целом оценен Сторонами в сумме 24 352 300 рублей (Двадцать четыре миллиона триста пятьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «Ульяновсктрансстрой» был заключен договор № на открытие невозобновляемой кредитной линии (Приложение №), в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил полном объеме.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с ФИО7 №, с ФИО2 №, с ФИО4 №, согласно п.1.2 которых Поручители обязались отвечать перед Банком исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с АО «Ульяновсктрансстрой» договор залога №. Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в Последующий залог движимое и недвижимое имущество, заложенное ранее по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом при рассмотрении данного дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Евроцементстрой» был заключен договор цессии, по условиям которого Банк уступил права (требования) вытекающие из договора № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Уступаемые права (требования), в том числе обеспечены поручительством Истца.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Кредитора в рамках гражданского дела № 2-3239/17 с АО Банк «Венец» на ООО «Евроцементстрой».

Определение вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 363 ГК РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Договор поручительства, заключенный между АО «Банк Венец» и ФИО7 , относящийся к кредитной линии № содержит раздел 3, именуемый «ответственность сторон». 

Согласно указанному разделу поручитель дополнительно несет самостоятельную ответственность перед Кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной п. 2.3 Договора. Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 5 (пять) процентов годовых с суммы просроченного платежа.

В случае неисполнения Поручителем обязанностей, указанных в п.2.6, 2.12 Договора, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 10 000 рублей не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора об уплате неустойки.

Убытки, причиненные Кредитору неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Заемщиком или Поручителем своих обязательств, возмещаются Поручителем Кредитору в полном объеме. Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора, не освобождает Поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в т.ч. списанные без распоряжения Поручителя со счетов Поручителя, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по взысканий) задолженности, по Кредитному договору, далее в следующей очередности: на погашение обязательств по Кредитному договору в соответствии с очередностью, предусмотренной условиями Кредитного договора; на уплату неустойки в соответствии с условиями Договора. 

Таким образом, договором поручительства, заключенным между сторонами исполнение обязательств поручителя не поставлено в зависимость от заключения договоров залога и обращения взыскания на заложенное имущество.

Более того, в п.1.4 договора поручительства поручитель предоставляет заранее данное согласие отвечать по договору на измененных условиях кредитного договора в случае его последующего изменения, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Вместе с тем, основное обязательство, то есть договор № на открытие возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не изменялся Банком без согласия поручителей, утраты существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства либо ухудшение условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от Банка, допущено не было.

Так же суд отмечает, что с указанным иском поручитель обратился только после того, как решением суда задолженность ООО «Ульяновсктрансстрой» была взыскана и с него в том числе.

В судебном заседании так же установлено, что фактически управление ООО «Ульяновсктрансстрой» осуществлялось семьей С-вых и доводы представителя истца о том, что истец не мог повлиять на возможность предоставления данным обществом перечисленного в иске имущества в залог, не состоятельны.

Истец, заключая договор поручительства и являясь акционером данного общества должен был знать, что в случае финансовых трудностей общества, он как акционер, согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" несет риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости принадлежащих ему акций, что лишний раз указывает на намерение истца заключить договор поручительства и осведомленности и возможных последствиях. 

В пункте 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах сформулирован круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров общества; подпунктом 20 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием акционеров и иных вопросов, определенных названным Законом.

Заключение оспариваемого договора поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО Ульяновсктрансстрой», акционером которого является и истец, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же суд отмечает, что задолженность по кредитному договору взыскана решением суда, и подача данного иска вызвана желанием сохранить свое благосостояние и избежать взыскания задолженности по кредитному договору с него, как с поручителя, что не основано на законе.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Банк Венец», ООО «Евроцементстрой» о прекращении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Венец» и ФИО10 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Грачева