<

данные изъяты>

Дело №1-85/2019 

УИД 29RS0021-01-2019-000386-61 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Плесецк 24 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО2 от 11 апреля 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2018 года. 

ФИО1 действуя умышленно 28 августа 2018 года около 17 часов 17 минут, имея признаки алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по проезжей части около дома №3 во 2 мкр. п.Североонежск, после чего остановил автомобиль около автобусной остановки, расположенной по указанному адресу, где сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством. В 17 часов 55 минут, находясь в помещении ФИО3 ОМВД России по Плесецкому району, расположенного в д.9 2 мкр. п.Североонежск, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, где указано, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 28 августа 2018 года находясь в п.Оксовский с ФИО5 и ФИО6 в дневное время употреблял спиртные напитки, во второй половине дня сел за руль и поехал в п.Североонежск на автомобиле марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № доехал до автобусной остановки около дома № 3 во 2 мкр. п.Североонежск, после чего около 17 час. 15 минут сотрудником полиции отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в ФИО3 ОМВД России по Плесецкому району, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит учесть, что раскаивается в содеянном преступлении. 

В ходе судебного заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.68-72). Показал, что в ходе дознания отрицал управление автомобилем 28 августа 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, поскольку боялся наступления неблагоприятных последствий в случае осуждения. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями следующих свидетелей. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО7, участковый уполномоченный ОМВД России по Полесецкому району, показал, что 28 августа 2018 года находился на дежурстве, около 17 час. 17 мин. проезжая на своем автомобиле, в котором также находился его отец ФИО8, недалеко от автобусной остановки в пос. Североонежск около дома №3 во 2 мкр. заметил неуверенно движущийся навстречу автомобиль марки ВАЗ-21121, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который чуть не допустил столкновение с его автомобилем, поэтому принял решение проследовать за ним. ФИО1 свернул на автобусную остановку и остановился. На требование покинуть автомобиль, предъявить документы ФИО1 стал вести себя агрессивно, с водительского места не выходил. По резкому запаху алкоголя из полости рта, несвязной речи сразу понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому позвонил оперуполномоченному ФИО9, который тут же прибыл на остановку и вместе они доставили ФИО1 в опорный пункт полиции п.Северонежск и в дальнейшем передали его сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району. Позже узнал, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показал, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. 28 августа 2018 года находился на службе, около 17 час. 20 мин. по телефону позвонил участковый ФИО7 и сообщил, что находится автобусной остановке недалеко от дома №3 во 2 мкр. п.Североонежск и ему требуется оказать содействие по доставлению местного жителя ФИО1 в отдел полиции, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № и едва не допустил столкновением с его автомобилем. Когда прибыл на остановку, увидел ФИО1 и по резкому запаху алкоголя из полости рта, несвязной речи, шаткой походке понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, также он плохо стоял на ногах, шатался, был в грязной одежде. ФИО1 вел себя агрессивно, говорил, что за рулем не ехал, пытался уйти, поэтому было принято решение о вызове наряда ОГИБДД и ФИО1 был доставлении в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного заседания показала, что является собственником автомобиля марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак №, который находится в пользовании ФИО1 Об обстоятельствах дела и о том, управлял ли ФИО1 28 августа 2018 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ничего не знает. 

Суд не принимает в качестве доказательств свидетельские показания ФИО19., поскольку указанное лицо не являлось очевидцем совершения ФИО1 преступления, данный свидетель сведениями об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления не располагает. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данных ими в ходе дознания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28 августа 2018 года около 17 часов 17 минут с сыном Свидетель №1 проезжали на автомобиле около дома №3 во 2 мкр. в пос. Североонежск, когда увидели движущийся им навстречу автомобиль марки ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который двигался не уверенно и в какой-то момент чуть не допустил столкновение с их автомобилем, при этом он хорошо разглядел водителя автомобиля. Данный автомобиль свернул на автобусную остановку и остановился, тогда ФИО7 проследовал за ним, также остановился и подошел к водителю машины. Почти сразу к ним подошел сотрудник полиции ФИО9 и водитель автомобиля был доставлен в опорный пункт. При этом он понял, что данный водитель находится в состоянии опьянения по несвязной речи, резкому запаху алкоголя, шаткой походке. По прибытии сотрудников ГИБДД ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 38-40). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району, 28 августа 2018 года около 17 часов от участкового уполномоченного ФИО7 поступило сообщение, что им задержан водитель автомашины, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии в опорный пункт полиции в п.Североонежск в составе наряда ГИБДД совместно с ФИО21 им был передан ФИО1, который находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, при этом он плохо стоял на ногах, шатался. Со слов ФИО22 знает, что ФИО1 примерно в 17 час. 17 мин. 28 августа 2018 года управлял автомобилем марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № и чуть не допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО7, который после остановки транспортного средства в ходе разговора понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому вызвал наряд ОГИБДД. ФИО1 был отстранен от управлениятранспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-44).

Аналогичные показаниям ФИО23 дал показания свидетель ФИО24 (л.д. 45-48) 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что вечером 28 августа 2018 года после распития спиртных напитков с ФИО1 поехали в п.Северооонежск на автомобиле марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Недалеко от автостанции их остановил участковый ФИО25А. и ФИО1 доставили в отдел полиции (л.д. 49-51) 

Показания указанных свидетелей, в том числе оглашенные в ходе судебного заседания, судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, подтверждающими причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления, последовательны, непротиворечивы, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат друг другу, а также согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного заседания. 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ФИО10 от 29 августа 2018 года об обнаружении признаков преступления, согласного которого водитель автомашины марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 28 августа 2018 года в 17 часов 55 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15).

- протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от 28 августа 2018 года, согласно которому 28 августа 2018 года в 17 часа 40 минут, ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, поскольку 28 августа 2018 года в 17 часов 17 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.18).

- протоколом 29 АК №234023 от 28 августа 2018 года, из которого следует, что ФИО1 являясь водителем автомашины марки ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 28 августа 2018 года в 17 часов 55 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19). 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО2 от 11 апреля 2018 года, на основании которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2018 года (л.д.29-30).

- протоколом очной ставки от 17 февраля 2019 года, в ходе которой свидетель ФИО7, в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Окрепиловой Н.Н. подтвердил данные им ранее показания, сообщив, что являлся очевидцем того, как ФИО1 28 августа 2018 года управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.95-98).

- протоколом очной ставки от 17 февраля 2019 года, в ходе которой свидетель ФИО8, в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Окрепиловой Н.Н. подтвердил данные им ранее показания, сообщив, что являлся очевидцем того, как ФИО1 28 августа 2018 года управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.99-102).

Указанные доказательства соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной, что подтверждается признательными показания подсудимого, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, в качестве явки с повинной протокол об административной правонарушении от 28 августа 2018 года 29ОВ №372212, в котором ФИО1 согласился с нарушением им п.п.2.3.2 ПДД РФ и совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.84) и по месту жительства (л.д.80) ФИО1 характеризуется посредственно, проживает по месту регистрации. Постоянного места работы не имеет, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.85-94). Заявлений и жалоб от соседей и жителей поселка на его поведение в быту не поступало. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершает преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признание им вины, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с учетом семейного положения, по месту жительства характеризующегося посредственно, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.49 УК РФ. 

К числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый ФИО1 не относится. 

Назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд в отношении подсудимого и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и определяет наказание в соответствии со ст.ст.47 и 49 УК РФ. 

Меру принуждения подсудимому ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите на производстве дознания в размере 5678 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

ФИО20