Дело № 2-2145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № 2-1003/2008 по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании убытков, указывая, что 08.09.2008 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай было оглашено решение по гражданскому делу № 2-1003/2008 по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, компенсации за задержку страховой выплаты, компенсации морального вреда, за нарушение его права, как потребителя, невыполнение требований, возложенных на ответчика законом, и за незаконный отказ в страховой выплате. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 оспорил его в кассационном порядке, подав 14.10.2008 г. через Горно-Алтайский городской суд кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его фактического получения. Определением Горно-Алтайского городского суда от 11.11.2008 г., оставленным без изменения кассационным определением Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай 08.04.2009 г., поданная им кассационная жалоба была возвращена, как поданная с нарушением установленного процессуальным законом 10-ти дневного срока на оспаривание решения суда 1 инстанции от 08.09,2008 г. со дня его оглашения. Европейским судом по правам человека на основании жалобы ФИО1 № 56354/2009 установлено нарушение судом положений Конвенции от 04.11.1950 г. принятым решением, о чем изложено в постановлении от 13.03.2018 г. по делу «Kuznetsov and others v. Russia». Однако за давностью лет судебное производство утрачено. Восстановление утраченного судебного производства необходимо ФИО1 в целях пересмотра дела по новым обстоятельствам в связи с принятым решением Европейского суда по правам человека.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. 

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. 

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 08.09.2008 г. было рассмотрено гражданское дело № 2-1003/2008 по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 рублей, компенсации за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о чем свидетельствует копия решения от 08.09.2008 г., подписанная судьей Сусловой И.Д., удостоверенная специалистом Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай. Решение вступило в законную силу 08 апреля 2009 года.

Согласно представленным материалам иск ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты в размере 120000 рублей, компенсации за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 08.09.2008 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.

Определением судьи Верховного Суда Республики Алтай 14.08.2009 г. отказано в передаче надзорной жалобы ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.11.2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08.04.2009 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2009 г. отказано ФИО1 в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, гражданское дело № 2-1003/2008 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда уничтожено по истечении срока хранения в 2016 году, что следует из справки и.о. председателя суда от 19.09.2018 г. и акта о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению. 

Цель восстановления утраченного судебного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст.ст. 3, 4 ГПК РФ. 

Восстановление утраченного судебного производства необходимо ФИО1 для пересмотра по новым обстоятельствам определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2008 года ввиду наличия постановления Европейского Суда по правам человека от 13.03.2018 г. по делу «Kuznetsov and others v. Russia».

Достоверность рассмотрения Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай гражданского дела № 2-1003/2008 по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, компенсации за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и изложенных в решении фактов сторонами не оспаривалось, материалы дела содержат доказательства полного содержания материалов дела и судебного решения, поэтому суд полагает, что заявление ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить уничтоженное в связи с истечением срока хранения гражданское дело № 2-1003/2008 по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, компенсации за задержку страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установив достоверность восстановленных документов и принятого судом решения от 08 сентября 2008 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года