ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-730/2019

г. Хабаровск

13 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Егоровой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11901080022000727 в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.07.2019 года, в период с 07-19 час. до 14-33 час., в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружив сим-карту с абонентским номером №, к банковскому счету которого (ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8) подключена услуга «Мобильный банк», установил данную сим-карту в не установленный предварительным следствием и судом сотовый телефон, и увидел смс-сообщение с абонентского номера «900» о наличии на данном банковском счете денежных средств, в результате чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на данном банковском счете, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанного сотового телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «перевод № 8000», и кодом подтверждения операции, при помощи услуги «Мобильный банк», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ФИО8, путем их перевода 08.07.2019 года в 14-33 час. с банковского счета последней на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 

ФИО1, 09.07.2019 года, в период с 14-34 час. до 14-57 час., находясь около дома 65 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение, с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО8, с вышеуказанного сотового телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «перевод № 5900», и кодом подтверждения операции, при помощи услуги «Мобильный банк», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 900 руб., принадлежащие ФИО11 путем их перевода 09.07.2019 года в 14-56 час. с банковского счета последней на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО5 

Таким образом, ФИО1 с вышеуказанного сотового телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «перевод № 8000», и кодом подтверждения операции, при помощи услуги «Мобильный банк», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ФИО8, путем их перевода 08.07.2019 года в 14-33 час. с банковского счета последней на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 

ФИО1 тайно, умышленно, их корыстных побуждений, с банковского счета ФИО8, похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 13 900 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации; полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 36-39; 85-87; 137-140; 148-150), согласно которых 08.07.2019 года, около 14-00 час., он находился со своей сожительницей ФИО7 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ему нужно было позвонить, он нашел на холодильнике сим-карту «Билайн», и вставил её в не принадлежащий ему сотовый телефон, тем самым активировав. После включения телефона ему сразу же пришло сообщение с номера «900» с информацией о зачислении денежных средств на сумму 13 900 руб. У него возник умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты, путем отправки смс-сообщения на банковский номер 900 о переводе денег на свою банковскую карту и на банковскую карту своего знакомого ФИО12 (чтобы ФИО13 впоследствии снял перечисленные деньги и отдал ему, то есть, Ткач). Поскольку он (Ткач) знал, что в один день можно перевести не более 8 000 руб., то решил переводить деньги частями в течение двух дней. Информацию, содержащуюся в смс-сообщении с номера «900», он сообщил ФИО14, и сказал, что хочет похитить деньги указанным способом; ФИО15 сказала, что этого делать нельзя, поскольку данные деньги принадлежат её знакомой ФИО8, но он (Ткач) ФИО16 не послушал. 08.07.2019 года, около 14-30 час., он, находясь в указанной квартире, перевел с банковского счета, привязанного к сим-карте, на свою (Ткач) банковскую карту, деньги в сумме 8 000 руб., следующим образом: отправил сообщение с текстом «перевод № 8000» на номер «900», а когда пришло сообщение с кодом подтверждения операции, он (Ткач) подтвердил данный перевод, после чего пришло смс-сообщение о выполнении перевода. 09.07.2019 года, около 11-00 час., он, находясь во дворе дома 65 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, похитил аналогичным образом ещё 5 900 руб., а именно перевел деньги на указанную сумму своему знакомому Михаилу: отправил сообщение с текстом «перевод № 5900» на номер «900», а когда пришло сообщение с кодом подтверждения операции, он подтвердил данный перевод, после чего пришло смс-сообщение о выполнении перевода; Михаил снял деньги в банкомате «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и отдал ему (Ткач). В тот же день он выбросил сим-карту ФИО17 и сотовый телефон в мусорный контейнер; услугами сотовой связи с помощью указанной карты он не пользовался. В содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 55-62) подозреваемый ФИО1 давал пояснения, в целом аналогичные его прочим показаниям. 

Вина подсудимого Ткач в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: 

- показаниями потерпевшей ФИО8, которая суду пояснила, что подсудимый ей не знаком.

У неё в квартире проживала ФИО18, после ухода ФИО19 пропал её (ФИО20) сотовый телефон «Нокиа». Впоследствии выяснилось, что с её (ФИО21) банковского счета пропали деньги в сумме 13 000 руб., согласно выписки по счету, деньги перевели ФИО1 В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 95).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей (в части даты описываемых событий, номера телефона и размера денежных средств), данные ей в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО22 поясняла (т. 1, л.д. 46-50), что услуга «мобильный банк» с смс-оповещением была подключена к её абонентскому номеру №. 24.07.2019 года она обнаружила пропажу с банковского счета денежных средств на общую сумму 13 900 руб., данный ущерб является значительным. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО23 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом пояснила, что лучше помнила описываемые события при допросе следователем; 

- показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что подсудимый ему знаком, отношений никаких.

В гости к нему и его сожительнице ФИО8 пришла ФИО7, они втроем распивали спиртное, после ухода ФИО24 обнаружилась пропажа сотового телефона «Нокиа», принадлежащего ФИО25. Впоследствии с банковского счета ФИО26 пропали деньги, которые, согласно выписки, были переведены ФИО1 и ещё одному человеку;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7, которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 18-20), что в мае 2019 года ФИО8 подарила ей сотовый телефон «Нокиа», из которого она (ФИО27) вытащила сим-карту «Билайн» и положила её на холодильник в квартире по адресу: 

<

адрес> Утром 08.07.2019 года её сожитель ФИО1 нашел данную карту и вставил в свой сотовый телефон, чтобы позвонить. Ткач сказал, что с номера «900» пришло смс-сообщение о наличии на банковском счете, привязанном к карте, денежных средств на сумму не менее 13 900 руб. Ткач сказал, что решил перевести эти деньги на свою карту, она стала его отговаривать, но Ткач её не послушал и перевел на свою карту 8 000 руб. Позже ей стало известно, что Ткач на следующий день, 09.07.2019 года, перевел с данной сим-карты 5 900 руб. на банковскую карту своего знакомого ФИО28; 

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 126-128), что 09.07.2019 года, около 14-50 час., он встретил во дворе дома 65 по ул. Краснореченской г. Хабаровска своего знакомого ФИО1, который попросил перевести деньги на его (ФИО29) банковскую карту, чтобы потом снять их в банкомате. Он согласился, Ткач сразу же перевел, написав слово «перевод» с помощью абонента «900» на его (ФИО30) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 5 900 руб., которые он (ФИО31) снял в банкомате по адресу: 

<

...>, и отдал ФИО1;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 105-106), что он работает 

<

данные изъяты>. Маляром указанного ООО является ФИО1, который 06.08.2019 года рассказал ему (ФИО32), что совершил преступление. Охарактеризовать Ткач он может с положительной стороны. 

Вина подсудимого Ткач в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.08.2019 года (т. 1, л.д. 25-26), согласно которого Ткач сообщил, что в период с 08.07.2019 года по 09.07.2019 года он, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 13 900 руб. с банковского счета «Сбербанк», принадлежащего ФИО8, путем отправки смс-сообщения но номер «900»;

- выпиской операций по картам (т. 1, л.д. 8; 77-80), согласно которых с банковской карты ПАО «Сбербанк» № произведены списания денежных средств на банковские карты того же банка № (08.07.2019 года, в 7-33 час. по московскому времени, на сумму 8 000 руб.) и № (09.07.2019 года, в 7-56 час. по московскому времени, на сумму 5 900 руб.);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2019 года (т. 1, л.д. 131-135), согласно которого осмотрены сведения относительно абонентского номера №.

Проанализировав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1, 08.07.2019 года, в период с 07-19 час. до 14-33 час., в квартире по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

адрес>, обнаружив сим-карту с абонентским номером №, к банковскому счету которого (ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8) подключена услуга «Мобильный банк», установил данную сим-карту в не установленный предварительным следствием и судом сотовый телефон, и увидел смс-сообщение с абонентского номера «900» о наличии на данном банковском счете денежных средств, в результате чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на данном банковском счете, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанного сотового телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «перевод № 8000», и кодом подтверждения операции, при помощи услуги «Мобильный банк», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ФИО8, путем их перевода 08.07.2019 года в 14-33 час. с банковского счета последней на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 ФИО1, 09.07.2019 года, в период с 14-34 час. до 14-57 час., находясь около дома 65 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение, с банковского счета, денежных средств, принадлежащих ФИО8, с вышеуказанного сотового телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «перевод № 5900», и кодом подтверждения операции, при помощи услуги «Мобильный банк», тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 900 руб., принадлежащие ФИО8, путем их перевода 09.07.2019 года в 14-56 час. с банковского счета последней на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО5

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым и полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО34, свидетеля ФИО35, оглашенными показаниями свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО38, и материалами дела. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО39, свидетеля ФИО40, оглашенные показания свидетелей ФИО41, ФИО42, ФИО43 – суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания потерпевшей и свидетелей полны, последовательны, согласуются друг с другом, материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Судом установлено, что Ткач, последовательно и целенаправленно, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей ФИО44, совершил тайное хищение указанных денежных средств, путем перевода на свою банковскую карту и банковскую карту свидетеля ФИО45, не осведомленного о преступных намерениях Ткач (08.07.2019 года, на сумму 8 000 руб. – на банковскую карту подсудимого, и 09.07.2019 года, на сумму 5 900 руб. – на банковскую карту ФИО46). При этом, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимым в разные дни, на сумму, не превышающую 8 000 руб. – так подсудимый в ходе предварительного следствия пояснял, что в один день можно перевести не более 8 000 руб. – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Хищение денежных средств потерпевшей осуществлено Ткач тайно, без признаков обмана либо злоупотребления доверием (в том числе, путем личного общения с иными лицами) – что объективно квалифицирует действия Ткач именно как кражу. 

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО47, свидетеля ФИО48, оглашенными показаниями свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО51, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления. 

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшей ФИО52.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшей (согласно пояснений потерпевшего, ущерб в размере 13 900 руб. является для неё значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5000 руб., установленную пунктом 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве следственных действий по указанному уголовному делу – в судебном заседании не установлено. 

С учетом анализа поведения подсудимого Ткач в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе, учитывая сведения о том, что подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, анализируя обстоятельства совершения Ткач преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Ткач не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса России.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, положительные характеристики подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении престарелого родственника (матери), являющегося инвалидом 2-й группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ткач преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Ткач и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Ткач от общества, и ФИО53 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении Ткач ст. 64 Уголовного кодекса России – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении Ткач положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Оснований для освобождения Ткач от наказания, согласно положений главы 12 Уголовного кодекса Российской Федерации – в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому Ткач, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым в ходе судебного разбирательства было полностью поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: ответ оператора сотовой связи – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский