УИД № 79RS0002-01-2020-007440-12

Дело № 2а-3004/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО3 о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени, мотивируя тем, что в собственности ФИО3 находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: жилой дом - 

<

адрес>; квартира - 

<

адрес>; квартира - 

<

адрес>. 

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц № от 06.08.2016 в срок не позднее 01.12.2016, № от 26.07.2017, № от 01.08.2019, №. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования № от 16.12.2016 об уплате недоимки в сумме 240,00 руб. и пени в сумме 1,12 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 24.01.2017; № от 22.06.2018 об уплате недоимки в сумме 280,00 руб. и пени в сумме 14,17 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.07.2019; № от 09.07.2019 об уплате пени в сумме 10,51 руб., 6,85 руб. (оплачено частично, остаток 1,82 руб.) со сроком исполнения в добровольном порядке до 28.10.2019; № от 23.12.2019 об уплате недоимки в сумме 200,00 руб., пени в сумме 0,85 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.01.2020. 

В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требования не исполнены.

Также в собственности ФИО3 находятся земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>; Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога: № от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017; № от 01.08.2019. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика были направлены требования: № от 22.06.2018 об уплате недоимки в сумме 106,00 руб. и пени в сумме 5,36 руб. (оплачено, остаток 0,56 руб.) со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.07.2018; № от 09.07.2019 об уплате пени в сумме 3,42 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 28.10.2019; № от 23.12.2019 об уплате недоимки в сумме 33905,00 руб. (оплачено частично, остаток 2441,00 руб.) и пени в сумме 144,95 руб. (оплачено остаток 0,00 руб.), со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.01.2020. В установленный срок задолженность не погашена, требование не исполнено.

Мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района 30.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени в сумме 34 508,23 руб. Определением от 29.04.2020 данный судебный приказ отменен. 

До настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО3 налог на имущество в сумме 440,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 14,30 руб., земельный налог в сумме 2441,00 руб. и пени по земельному налогу в сумме 3,98 руб., всего 2899,28 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что сумма недоимки по земельному налогу пересчитана после отмены судебного приказа, в рамках настоящего процесса заявлены требования о взыскании земельного налога за земельный участок, расположенный в 

<

адрес> за 2016 год (2 186 руб.), за остальные периоды 2017, 2018 годы требования о взыскании земельного налога и пени по данному участку не предъявляют. Данный налог исчислен на основании поступившей информации от нотариуса, исходя из 3/100 доли. Указала на законность исчисления данного налога. При этом в налоговом органе не имеется информации, что, помимо полученной в наследство доли, в собственности у административного ответчика имеется еще 1/3 земельная доля в 

<

адрес>. Также в сумму недоимки, входит исчисленный за 2018 год земельный налог за земельный участок, расположенный в ЕАО, 

<

адрес> (255 руб.). В остальной части доводы, изложенные в административном иске, поддержала. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 признал заявленные требования в части взыскания с ФИО3 налога на имущество в сумме 440,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 14,30 руб., земельного налога в сумме 255 руб., оставил на усмотрение суда разрешение требований о взыскании пени по земельному налогу в сумме 3,98 руб. Не согласен с требованиями о взыскании земельного налога за земельный участок, расположенный в 

<

адрес> за 2016 год в размере 2 186 руб., поскольку право собственности на данный участок за административным ответчиком не зарегистрировано, в 2019 году нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай площадью 5,2 га с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на землях бывшего 

<

адрес>).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО на основании заявления от 25.03.2020 вынесен судебный приказ от 30.03.2020 № 2а-421/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налога на имущество в сумме 440,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 14,30 руб., земельного налога в размере 33 905,00 руб., пени 148,93 руб., всего в размере 34 508,23 руб. В связи с подачей ФИО3 заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене данного судебного приказа, мировым судом Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 29.04.2020 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № 1 по ЕАО обратилось 29.09.2020, то есть в установленный законом срок.

Разрешая требования административного истца о взыскании налога на имущество в сумме 440,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 14,30 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Как установлено из материалов дела, ФИО3 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: жилой дом - 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлены требования № от 16.12.2016 об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 240,00 руб. и пени в сумме 1,12 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 24.01.2017; № от 22.06.2018 об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 280,00 руб. (оплачено 26.11.2018 в сумме 280,00 руб., остаток задолженности 0,00 руб.) пени в сумме 14,17 руб. (оплачено 26.11.2018 в сумме 14,17 руб., остаток задолженности 0,00 руб.), со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.07.2019; № от 09.07.2019 об уплате пени по налогу на имущество в сумме 10,51 руб., 6,85 руб. (списана задолженность по пени в сумме 5,03 руб. 27.12.2019, остаток задолженности 1,82 руб., 10,51 руб.) со сроком исполнения в добровольном порядке до 28.10.2019; № от 23.12.2019 об уплате недоимки по налогу имущество сумме 200,00 руб., пени в сумме 0,85 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.01.2020. Итого: налог на имущество в сумме 440,00 руб., пени по налогу на имущество в сумме 14,30 руб.

В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требования не исполнены.

Расчет налога на имущество, пени за несвоевременную его уплату произведен инспекцией в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений не вызывает. 

Оценивая, вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании налога на имущество и пени, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО задолженности по уплате налога на имущество в размере 440 руб., пени в размере 14,30 руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании земельного налога в сумме 2441, 00 руб. и пени по земельному налогу в сумме 3,98 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

В соответствии с ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено из материалов дела, ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлены требования № от 22.06.2018 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 106,00 руб. (оплачено 22.11.2018 в сумме 106,00 руб., остаток задолженности 0,00 руб.) пени в сумме 5,36 руб. (оплачено 22.11.2018 в сумме 4,8 руб., остаток задолженности 0,56 руб.;) со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.07.2018; № от 09.07.2019:об уплате пени по земельному налогу в сумме 3,42 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до 28.10.2019; № от 23.12.2019 об уплате недоимки в сумме 33905,00 руб. (уменьшено налога по расчету 04.09.2020 в сумме 31464,00 руб., остаток задолженности 2441,00 руб.) пени в сумме 144,95 руб. (уменьшено пени по расчёту в сумме 04.09.2020 в сумме 144,95 руб., остаток задолженности 0,00 руб.) со сроком исполнения в добровольном порядке до 31.01.2020. 

В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требования не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО ФИО1 пояснила, что сумма недоимки по земельному налогу пересчитана после отмены судебного приказа, земельный налог за земельный участок, расположенный в 

<

адрес> за 2016 год составляет 2 186 руб., за остальные периоды 2017, 2018 годы требования о взыскании земельного налога и пени по данному участку не предъявляют. Данный налог исчислен на основании поступившей информации от нотариуса, исходя из 3/100 доли. Также в сумму недоимки, входит исчисленный за 2018 год земельный налог за земельный участок, расположенный в ЕАО, 

<

адрес> (255 руб.)

Представленный расчет земельного налога, пени за несвоевременную его уплату произведен инспекцией в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений не вызывает. 

Доводы представителя административного ответчика о необоснованном начислении налога за земельный участок, расположенный в 

<

адрес> несостоятельны, поскольку противоречат положениям ст. 388 НК РФ, ст. 1113, ст. 1114, п.п. 2, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 218 ГК РФ. 

Оценивая, вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании земельного налога и пени, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО задолженности по уплате земельного налога в размере 2441 руб., пени в размере 3,98 руб.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, 175, 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО3 о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области задолженность по уплате налога на имущество в размере 400 руб., пени в размере 14,30 руб., земельного налога в сумме 2441, 00 руб. и пени по земельному налогу в сумме 3,98 руб., всего взыскать 2 899,28 руб.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.