Дело №-________ /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>-Югра, 

<

адрес>, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в кафе «Волна» по адресу: 

<

адрес> вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, продолжал себя вести неадекватно, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные деяния, нарушая общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам привлекаемого, вина ФИО3 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом ФИО4 о выявлении правонарушения; 

- объяснением ФИО2, согласно которому вину в совершении правонарушения он признает;

- объяснением ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в кафе «Волна» по адресу: 

<

адрес> вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, продолжал себя вести неадекватно, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные деяния, нарушая общественный порядок, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие обстоятельств отягчающих, наличие смягчающих, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна. судья.