Дело № 2-333/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 29 сентября 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., 

при секретаре Куприяновой Т.В., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и О.А.Н. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до 27.06.2019 под 21,95 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. умер, обязанность по возврату кредита не исполнена. Наследником после его смерти является ответчик ФИО2

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.07.2017 в размере 30 764 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 25 702 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 062 руб. 18 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и О.А.Н. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до 27.06.2019 под 21,95 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам. Обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также право истца требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита предусмотрена условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником, принявшими наследство после О.А.Н., является 

<

данные изъяты> ФИО2

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взысканияпо состоянию на 04.07.2017.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли квартиры, страховки в сумме 

<

данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

01.06.2017 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1122 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичнымакционернымобществом «Сбербанк России»и О.А.Н..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 764 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 25 702 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 062 руб. 18 коп, и в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 1 122 руб. 93 коп., всего 31 887 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Гаврилин