2-215/2021

УИД: 78RS0023-01-2020-009432-29 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 июля 2021 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 357 рублей 18 копеек - невозвращенного основного долга, и 29 070 рублей 37 копеек – неоплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 190 000 рублей – неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – неустойки; а также процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ “Русский Славянский банк” и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 290 959 рублей 97 копеек под 29% годовых на срок 60 месяцев. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 452 132 рубля 01 копейку; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 847 893 рубля 60 копеек. Поскольку указанные суммы процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика: сумму процентов с 452 132 рублей 01 копейки до 190 000 рублей, неустойку с 2 847 893 рублей 60 копеек до 10 000 рублей. Между ЗАО КБ “Русский Славянский банк” и ООО “Т-Проект” был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО “Т-Проект” в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договоров цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № КО-2011-02 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ “Русский Славянский банк”, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требования состоялась. 

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах невозможности явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, АО КБ “Русский Славянский банк” в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов”, ФИО4, третье лицо - ндивидуальный предприниматель ФИО5, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 435, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 (ред. от 02.07.2021) “О банках и банковской деятельности” в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела, 07.02.2014 года ФИО9 было подано заявление-оферта № АКБ “РУССЛАВБАНК” (ЗАО) о заключении посредством акцепта договора потребительского кредита в сумме 290 959 рублей 97 копеек по 21% годовых на срок 60 месяцев. Согласно данному договору в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом должник обязан уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приказом АКБ “РУССЛАВБАНК” (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, согласно п. 6.3 которых Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) (цедент) и ООО “Т-Проект” (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. Согласно п. 2.1 договора, приложения №, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, кроме прочих по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 в общей сумме уступаемых прав в разрезе кредитного договора равной 300 427 рублей 55 копеек.

Согласно ответу на запрос №к/7082 от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” сообщает, что между Банком и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО “Т-Проект”. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-145048/16 ООО “Т-Проект” признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. С даты отзыва у Банка лицензии (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно движению по счету ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходящее сальдо 290 959 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Т-Проект” (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии). Согласно п. 1.1 договора, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 ООО “Т-Проект” произведена оплата задатка по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ для участия в открытых торгах в сумме 53 114 рублей 22 копейки; оплата по договору уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 261 885 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Т-Проект” (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5, во исполнение п. 3.2 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам, по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № КО-2011-02. Согласно п. 1.1 договора, в соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав: договором № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ “Русский Славянский банк” (ЗАО) в лице исполняющего обязанности председателя правления ФИО7 и ООО “Т-Проект” в лице генерального директора ФИО8; договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО “Т-Проект” в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, кроме прочих по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 в общей сумме уступаемых прав: в разрезе кредитного договора равной 271 357 рублей 18 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 29 070 рублей 37 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО9 имеются неисполненные обязательства по договору, заключенному с ЗАО КБ “Русский Славянский банк”. 

Согласно представленным суду доказательствам право требования по обязательствам ответчика принадлежит истцу.

Вместе с тем, исковые требования ИП ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату первоначальной уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 271 357 рублей 18 копеек, и 29 070 рублей 37 копеек процентов по кредиту. 

Следовательно, в остальной части исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьей 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6 204 рубля 28 копеек ((300 427,55 - 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ “Русский Славянский банк” ЗАО и ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 271 357 рублей 18 копеек; проценты по кредиту в размере 29 070 рублей 37 копеек. Всего к взысканию: 300 427 (триста тысяч четыреста двадцать семь) рублей 55 копеек.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета Муниципального образования “Порховский район” Псковской области государственную пошлину в размере 6 204 (шести тысяч двухсот четырех) рублей 28 копеек, от уплаты которой был освобожден истец. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято 30 июля 2021 года.

Судья Л.В. Иванова 

Решение в законную силу не вступило.