Судья р/с Лопатина Н.Ю. Дело № 22- 3931/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 сентября 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

адвоката Жеребцовой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2024 года апелляционное представление прокурора Углова А.Д. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимый:

- 26 августа 2015 г. Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 октября 2015 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2012 г., судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ), ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 24 августа 2018 г.;

- 19 июня 2019 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. Освобождён по отбытию наказания 09 июня 2022 г.;

- 28 декабря 2022 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 января 2024 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 12 марта 2024 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2022 г. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 17 августа 2022 г. по 18 августа 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 17 августа 2022 г. по 29 августа 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 17 августа 2022 г. по 11 августа 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 17 августа 2022 г. по 10 октября 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2024 года период с 12 марта 2024 года по 08 мая 2024 года, а также отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2022 г. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области в период с 11 января 2024 г. по 11 марта 2024 г. включительно, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учётом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2024 года в период с 09 мая 2024 года по 19 июня 2024 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения адвоката Жеребцовой Т.И., мнение прокурора Литвин А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осужден:

- по эпизоду в период времени с 17 августа 2022 г. по 18 августа 2023 г. за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду в период времени с 17 августа 2022 г. по 29 августа 2023 за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду в период времени с 17 августа 2022 г. по 11 августа 2023 г. за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду в период времени с 17 августа 2022 г. по 10 октября 2023 за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период времени с 17.08.2022 по 10.10.2023 

<

данные изъяты> Кемеровской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Углова А.Д. просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 17.08.2023 по 18.08.2023) УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в период с 17.08.2022 по 29.08.2023) до 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с 17.08.2022 по 11.08.2022) до 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 17.08.2022 по 10.10.2023) до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание вид лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского судебного района Кемеровской области от 12.03.2024, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свои требования мотивирует тем, что в описательно-мотивировочной части приговора судом не указано о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильным выводам о том, что обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ ( по 4 преступлениям) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом нарушена не была и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст.297 УПК РФ приговор должен содержать выводы суда и соответствующее указание на нормы закона, которыми он руководствуется при его постановлении, в том числе, связанные с разрешением вопроса о наказании. Это требование относится и к положениям закона, ограничивающим пределы назначения наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом в приговоре при назначении наказания ФИО1 не указано о применении правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Данное обстоятельство, на основании п.1ч.1 ст.389.18 УПК РФ, является основанием для изменения приговора. В описательно-мотивировочной части приговора следует указать о применении ч.5 ст.62 УК РФ, а назначенное Геренко наказание по преступлениям, а также по ч.2 ст.69, и окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.18, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ по 4 преступлениям до 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского судебного района Кемеровского области от 12.03.2024 окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев