Дело № 2а-1143/2019

29RS0008-01-2019-001294-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Сухаревой И.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области НАО - ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 состоял на налоговом учете в период с __.__.__ по __.__.__ в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 342 НК РФ ответчик являлся налогоплательщиком налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Кроме того, ФИО2 состоял на учете в качестве плательщика страховых взносов. В нарушении ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, страховых взносов. В связи с тем, что в установленные сроки налоги и страховые взносы уплачены не были, соответственно налогоплательщику начислены пени. Направлены требования, которые в добровольном порядке не исполнены. Судебный приказ мирового судьи от __.__.__ по делу 2а-1953/2018 на основании определения суда от __.__.__ отменен. Поэтому налоговый орган просит взыскать с административного ответчика ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 2050 рублей 80 копеек; пени по страховым взносам на выплату страховой пенсии в размере 103 рубля 55 копеек; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 76584 рублей 94 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 109 рублей 34 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 7920 рублей 20 копеек; всего 86768 рублей 83 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в иске, пояснив, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2050 рублей 80 копеек была передана из пенсионного фонда и это является остатком от ранее взысканной суммы по судебному приказу от __.__.__ в размере 133444 рублей 56 копеек.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица до __.__.__. 

Решением Котласского городского суда от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__ (дело 2а-1388/2018), с административного ответчика ФИО2 была взыскана следующая недоимка: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 4542268 рублей; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 507786 рублей 48 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до __.__.__ в размере 05 рублей 70 копеек за период с __.__.__ по __.__.__; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 2455 рублей 40 копеек; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 11 рублей 48 копеек за период с 01 ноября по __.__.__; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 177882 рублей 24 копейки; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 831 рубля 60 копеек за период с 01 ноября по __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ (дело 2а-4161/2018) взысканы с ФИО2 пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 188323 рублей за период с 20 января по __.__.__, исходя из суммы налога 4542268 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 101 рубля 49 копеек за период с 20 января по __.__.__, исходя из суммы страховых взносов 2455 рублей 40 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 133444 рублей 56 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 16956 рублей 61 копейки за период с __.__.__ по __.__.__, исходя из суммы недоимки по страховым взносам 135495 рублей 36 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 7352 рубля 46 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, исходя из суммы недоимки по страховым взносам 177882 рубля 24 копейки.

На основании указанных судебных актов по заявлениям налогового органа возбуждены исполнительные производства отделом судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО №№-ИП от __.__.__ и 102084/18/29034-ИП от __.__.__ соответственно.

Денежные средства по исполнительным производствам должником ФИО2 не погашены. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, административным ответчиком не представлено. 

В связи с этим налоговым органом с учетом положений ст. 69 НК РФ направлены административному ответчику ФИО2 следующие требования:

№ по состоянию на __.__.__ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты до __.__.__ в сумме 2050 рублей 80 копеек; об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 103 рубля 55 копеек за период с 17 января по __.__.__; срок уплаты по требованию до __.__.__.

№ по состоянию на __.__.__ об уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 76584 рублей 94 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, исходя из суммы налога в размере 4565421 рубля; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 109 рублей 34 копейки за период с __.__.__ по __.__.__, исходя из суммы страховых взносов 2455 рублей 40 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 7920 рублей 20 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, исходя из суммы недоимки 177882 рублей 24 копеек; срок уплаты по требованию до __.__.__. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ принято к производству заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу (дело А05-17416/2018). Вместе с тем рассмотрение вопроса об обоснованности заявления отложено на __.__.__.

Поэтому с учетом положений Федерального закона от __.__.__ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение по заявленным налоговым органом требованиям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В силу абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Поскольку требования №№, 1649 административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, МИФНС __.__.__ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности. 

Определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

__.__.__ налоговый орган обратился в Котласский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Срок для обращения в суд с указанным иском налоговым органом не пропущен в силу приведенных выше положений ст. 48 НК РФ.

Сведений об уплате взыскиваемой недоимки ответчиком не представлено.

Однако, суд считает, что исковые требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

Взыскиваемые страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, в размере 2050 рублей 80 копеек в силу ст. 62 КАС РФ налоговым органом не подтверждены документально. Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 103 рублей 55 копеек за период с 17 января по __.__.__ уже вошли в размер пени, которые взысканы судебным приказом мирового судьи от __.__.__ (пени в размере 16956 рублей 01 копейка были исчислены из суммы недоимки 135495 рублей 36 копеек за период с __.__.__ по __.__.__).

Поэтому у суда оснований для удовлетворения заявленных выше требований не имеется, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов, налоговых требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена.

В связи с этим, суд считает требования о взыскании с административного ответчика пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 76584 рублей 94 копеек за период с __.__.__ по __.__.__; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 109 рублей 34 копеек за период с __.__.__ по __.__.__; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 7920 рублей 20 копеек за период с __.__.__ по __.__.__, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» государственная пошлина в размере в размере 2739 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., налоговую недоимку в общей сумме 84614 рублей 48 копеек.

Взысканную сумму перечислить на реквизиты: счет № отделение Архангельск, БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК 18№, ОКТМО № - пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 76584 рублей 94 копеек;

КБК 18№, ОКТМО № - пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 109 рублей 34 копеек;

КБК 18№, ОКТМО № - пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 7920 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2050 рублей 80 копеек и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 103 рублей 55 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере 2739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк