Дело № 5-19/2025 (протокол №) 

УИД 43RS0034-01-2025-000134-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2025 года город Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

23.12.2024 в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем КАМАЗ-43114, государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, являясь обучающим вождению (ученик ФИО4), двигаясь со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Железнодорожная со скоростью 30 км/ч, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди с включенным левым указателем поворота автомобиля применил меры к торможению, вследствие чего произошел занос управляемого транспортного средства и далее, не справившись с управлением, допустил выезд его на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. Пояснил, что все сведения в протоколе об административном правонарушении указаны верно. После ДТП он сам вызвал сотрудников «скорой медицинской помощи» и полицию. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с управлением автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что, действительно, 23.12.2024 около 16 час. 05 мин. двигался на своем автомобиле Нива по ул. Советской со стороны центра города в сторону фанерного комбината со скоростью около 30 км/час. Видел, что во встречном направлении двигается вереница машин. В какой-то момент почувствовал сильный удар в левую переднюю дверь автомобиля. После остановки транспортного средства он увидел, что столкновение произошло с автомобилем КАМАЗ. После ДТП его доставили в больницу, т.к. в результате столкновения он получил травмы, указанные в заключении эксперта. Указал, что ущерб в настоящее время ему не возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО6, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена отвественность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ-43114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, под управлением обучающего вождению ФИО1, и автомобиля ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, сомнения не вызывает, подтвержден, наряду с изложенными выше объяснениями, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает (л.д.1);

рапортом сотрудника МО МВД России «Слободской» о том, что поступило сообщение от ФИО1 о ДТП с пострадавшими (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2024 (л.д.9-10) с фототаблицей (л.д.11-12) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), из которых следует, что осмотрен участок дороги у строения № 119 по ул. Советской гор. Слободского, где произошло ДТП. На момент осмотра находятся автомобили КАМАЗ-43114, государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2131, государственный регистрационный знак №, у автомобилей имеются повреждения;

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от 23.12.2024, которыми состояние опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено (л.д.19, 22);

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.15) и ФИО1 (л.д.13), которые аналогичны данным в судебном заседании;

объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.14), указавшей, что 23.12.2024 она являлась обучающейся вождению на автомобиле КАМАЗ-43114, управляла автомобилем. Рядом с ней в качестве обучающего в автомобиле находился ФИО1 Они двигались со скоростью 30 км/час по ул. Советской в сторону ул. Грина. Впереди остановился автомобиль с включенным левым поворотом. Она нажала на тормоз, колеса заблокировались, и машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с легковым автомобилем. После чего ФИО1 вызвал сотрудников полиции и «скорую помощь»;

объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.16), указавшей, что, действительно, 23.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением её мужа, в результате которого она и муж получили травмы;

извещениями о раненых в ДТП, из которых следует, что Потерпевший №1 и ФИО5 обратились за медицинской помощью после ДТП - столкновения автомобилей (л.д. 27, 28);

заключением эксперта № от 15.01.2025, согласно которому у ФИО5 установлено повреждение: ушиб мягких тканей левой теменной области, данное повреждение не причинило вреда здоровью (л.д.33-34);

заключением эксперта № от 15.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение было получено при ударных воздействиях тупыми твердыми и острыми предметами 23.12.2024 при ДТП (л.д.36-37).

Тяжесть полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, сомнений не вызывает. 

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, произошло вследствие нарушения обучающим вождению ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения потерял контроль за движением автомобиля и, не справившись с управлением, совершил ДТП.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>, работает, при этом вид его деятельности связан с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196 от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014000, наименование банка: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601122010001140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Воробьева