Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С., 

с участием:

представителя истца Т.Д.И.., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.Е, – М.М.В. по доверенности,

представителя ответчика Т.Н.Н. – М,М.В. по доверенности,

представителя третьего лица Министерства обороны РФ – Н.Н.П. по доверенности,

представителя третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» - Ю.Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Д.И., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.Е., П.Л.С, к Т.Н.Н. о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Т.Н.Н., мотивировав заявленные требования следующим.

Т.Д.И.. является законным представителем Т.А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает совместно с несовершеннолетней дочерью по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена матери истца – Т.Н.Н. на период прохождения военной службы на основании Договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, на состав семьи 2 человека: Т.Н.Н. и Т.Д.И.

Т.А.Е. является внучкой ответчика Т.Н.Н.., а истец Т.Д.И.дочерью. Истец Т.Д.И. воспитывает ребенка без супруга (отца), является матерью одиночкой.

Истец П.Л.С. является матерью ответчика Т.Н.Н. и длительное время проживает и зарегистрирована по указанному выше адресу.

Ответчик является военнослужащей МО РФ и проходит военную службу по контракту в войсковой части № (

<

адрес>), в воинском звании «старший прапорщик».

С целью реализации гарантий, прав и льгот членов военнослужащего (бесплатный проезд, медицинское обслуживание, компенсация найма жилья и т.д.) ответчик обращалась с рапортом к командиру войсковой части 16802 с просьбой включить (внести) в её личное дело в качестве членов её семьи истцов, но ей было отказано.

При обращении Т.Н.Н. в адрес «Востокрегионжилье» МО РФ с целью постановки на жилищный учет для обеспечения жильем по договору социального найма с составом семьи 4 человека, последней также было отказано. Признано право на обеспечение жильем только за Т.Н.Н. и Т.Д.И.И. В постановке на учет Т.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Л.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано, поскольку они не являются членами семьи военнослужащей Т.Н.Н.

Истцы зарегистрированы и проживают вместе с ответчиком по одному адресу, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Т.Н.Н. занимается воспитанием внучки – Т.А.Е.Е., оказывает помощь П.Л.С. Денежное довольствие Т.Н.Н. является основным и постоянным источником к существованию их семьи.

По мнению истцов, отказ во включении Т.А.Е. и П.Л.С.. в личное дело Т.Н.Н.., как членов её семьи, лишает их права на социальные льготы и гарантии, предусмотренные для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащих, основные из которых предусмотрены Федеральным законом от 27.05.1998 №б-ФЗ "О статусе военнослужащих".

На основании изложенного, истцы просят: признать Т.А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истцы П.Л.С.. и Т.Д.И. действующая в интересах несовершеннолетней Т.А.Е,., а также ответчик Т.Н.Н. - не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Свои интересы истец Т.Д.И.. и ответчик Т.Н.Н.Н. доверили представлять М.В,М,. на основании доверенностей.

ФИО4 Е, в судебное заседание не вызывалась в силу своего возраста, её интересы представляет законный представитель – Т.Д.И.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – войсковой части 16802, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Т.Д.И. действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.Е, – М.М.В. (по доверенности), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать Т.А.Е, и П.Л.С. членами семьи Т.Н.Н. Дополнительно представил документы в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении о совместном проживании истцов и ответчика, их доходах, общем бюджете и ведении ими совместного хозяйства.

В судебном заседании представитель ответчика Т.Н.Н. – М.М.В. (по доверенности) исковые требования признал, просил их удовлетворить и предоставил письменное заявление ответчика о признании ею исковых требований в полном объеме и подтверждении фактов, указанных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства обороны РФ – н.Н.П.. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» - Ю.Н.В.. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что истцы по закону «О статусе военнослужащего» не относятся к членам семьи военнослужащего. Ответчик П.Л.С. получает пенсию по старости, а Т.Д.И. – работает и в состоянии обеспечить свою дочь Т.А.Е. Совместное проживание истцов с ответчиком, не свидетельствует о том, что они находятся на иждивении и содержании последней. Считает, что истцами не представлено доказательств нахождения на иждивении ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что является подругой Т.Д.И.., знает её около 5 лет. Все это время Т.Д.И. проживает в 

<

адрес>, вместе с матерью Т.Н.Н. и бабушкой П.Л.С.. Там же у Т.Д.И.. родилась дочь ФИО5, которая проживает с матерью. Свидетель примерно раз в неделю бывает у них в гостях. Истцы и ответчик живут одной семьей, у них все общее: кухня, холодильник, продукты питания, расходы. ФИО3 обеспечивает всю семью, поскольку Т.Д.И. не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не получает пособия, поскольку ребенок достиг возраста 1,5 года. Отца ребенка она никогда не видела и ничего о нем не слышала. П.Л.С.. так же не работает, поскольку является пожилым человеком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что дружит с Т.Н.Н.. с 1996 года. П.Л.С.. является матерью Т.Н.Н.., а Т.Д.И. - дочерью. У Т.Д.И. есть дочь – ФИО5. Все вместе они проживают в трехкомнатной квартире в 

<

адрес> -1. Она часто бывает у истцов и ответчика в гостях. Ей известно, что ФИО1 проживает с Т.Н.Н.. уже примерно 9-10 лет, не работает, является пожилым человеком и у неё серьезные проблемы со здоровьем, поэтому проживать одна она не может, из своей комнаты практически не выходит. Т.Н.Н. содержит свою маму, а она (свидетель) помогает ей ухаживать за П.Л.С. и присматривает за их квартирой, когда ФИО17 отсутствуют. Т.Д.И.. так же не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, её и внучку тоже содержит Т.Н.Н.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в редакции от 06.02.2007), действовавшего на момент принятия обжалуемых судебных актов, при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для реализации своего права на получение жилого помещения с учетом всех членов семьи, истцам необходимо в судебном порядке быть признанными членами семьи военнослужащей Т.Н.Н. являющейся нанимателем служебного жилого помещения, в котором истцы и ответчик совместно проживают.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. 

К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 СК РФ, Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, к которым относятся - супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами по делу, что старший прапорщик Т.Н.Н. проходит в военную службу по контракту в войсковой части 

<

адрес>

В соответствии с договоромнайма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО РФ, в лице начальника ФГКУ «ВРУЖО»МО РФ ФИО12(наймодатель) и старшим прапорщиком Т.Н.Н.. (нанимателем), последней, в связи с продлением контракта, предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена её дочь – Т.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Т.Д.И. является матерью Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. Сведения об отце ребенка отсутствуют (свидетельство II-ДВ №).

Как следует из материалов дела, П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДВ №).

Согласно справке о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.Н. и ФИО14 заключили брак, о чем в ОЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Т..

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО14 и Т.Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.09.1999 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия – Т.

Согласно поквартирной карточке, выписки из финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ., справке ООО «ГУЖФ», в 

<

адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают: с ДД.ММ.ГГГГ - наниматель Т.Н.Н. с дочерью Т.Д.И., с ДД.ММ.ГГГГ – внучка Т.А.Е. Мать Т.Н.Н. - П.Л.С. была зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает без регистрации. Расчет платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на количество лиц - 4 человека (нанимателя, мать, дочь и внучку).

Согласно справки УПФР в Советско-Гаванском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке, предоставленной старшим специалистом Управления по работе с персоналом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ДБ ПАО «Сбербанк России» в должности ассистента 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Согласно справкам КГБУЗ «Князе-Волконская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., Т.Д.И. с дочерью Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно по адресу: ДОС 

<

адрес> и наблюдаются в 

<

адрес> П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете в КГБУЗ «

<

адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на поликлиническом обследовании в психоневрологическом диспансерном отделении № с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке Формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ год доход Т.Д.И.И. составил 

<

данные изъяты> руб. (без удержания налога).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., Т.Д.И.. работает с ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк по настоящее время и её заработок за шесть месяцев (ежемесячное пособие на ребенка) составляет 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. – отпуск по уходу за ребенком.

Согласно копии решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.12.2015г., вступившего в законную силу 02.02.2016г., П.Л.С.. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленных истцами платежных документов за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ответчиком Т.Н.Н.

Согласно предоставленных истцами платежных документов, Т.Д.И.. ДД.ММ.ГГГГ. оплачено приобретение комода, принадлежностей для купания новорожденного ребенка и др. вещей, платные медицинские услуги в отношении Т.А. полученные в ДД.ММ.ГГГГ годах. Так же в материалах дела предоставлены платежные документы об оплате Т.Н.Н. и Т.Д.И.. приобретения продуктов питания, детских принадлежностей, средств гигиены, бытовой химии, медтехники и др. Справка о движении по вкладу ФИО6 Т.Н.Н.. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании –Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой П.Л.С.,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Т.Н.Н. и являются членами её семьи. Они проживают в квартире ответчика Т.Н.Н. которая принимает непосредственное участие в их содержании, поскольку мать Т.А.Е..– Т.Д.И.. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, а П.Л.С. является пенсионером по старости. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мать ответчика Т.Н.Н.. – П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ответчика Т.Н.Н. – Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселены в жилое помещение - 

<

адрес>, нанимателем жилого помещения – Т.Н.Н.. в качестве членов своей семьи. Ответчик проявляет заботу о своих внучке и матери, ведет совместное хозяйство с матерью ребенка – Т.Д.И., совместно оплачивают коммунальные услуги, расходы на продукты питания, медицинские услуги, приобретают имущество для совместного пользования и несут совместно другие расходы. Доходы Т.Н.Н.. значительно превышают доходы Т.Д.И.И. и П.Л.С. Л.С. и являются основным источником существования для всех членов семьи ответчика. Кроме того, суд учитывает факт родства, в котором состоят истцы с ответчиком. 

Доказательств обратного сторонами в судебном заседании не предоставлено и судом не установлено.

Доводы третьих лиц о том, что в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих", внучка и мать военнослужащей Т,Н.Н. не могут быть признаны членами семьи ответчика, поскольку не находятся на её иждивении, так как мать ребенка обязана содержать его, а мать ответчицы получает пенсию, не принимаются судом во внимание, как не состоятельные. Кроме того, возражения представителей Министерства Обороны РФ и ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ ничем не подтверждены и противоречат п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в которых разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцами и свидетелями, подтвержденных ответчиком в письменном заявлении. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истцов о том, что внучка и мать ответчика фактически проживают в квартире ответчика в качестве членов её семьи, ответчик материально их содержит.

Руководствуясь п. 5 ст. 2, п. 1 ст. 15, ст. 23 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", п. 1 ст. 69 ЖК РФ, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что Т.А.Е. и П.Л.С. следует признать членами семьи военнослужащей Т.Н.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.Д.И., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А.Е. ФИО151 к ФИО3 о признании членами семьи – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, членами семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017г.

Судья В.В. Чуешкова