Дело № 2-1296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Патова С.М. 

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 972 рубля 86 копеек под 67,15 % годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) и ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 133 733 рубля 04 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 76 698 рублей 77 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 43 147 рублей 07 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 100 рублей; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 8 787 рублей 20 копеек. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору денежных сумм в погашение задолженности не вносилось, в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 133 733 рублей 04 копейки. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 733 рубля 04 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 875 рублей. 

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО). 

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.28), ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55).

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Матыцин Р.М., действующий на основании ордера (л.д. 47), в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 48).

Третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 52, 62). 

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-16). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит был предоставлен НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 79 972 рубля 86 копеек; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту 67,15 % годовых. 

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно п.2.2. Условий, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. В соответствии с п.2.3. Условий, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 19). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере 79 972 рубля 86 копеек на указанный счет (л.д. 10).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Получив кредит в размере 79 972 рубля 86 копеек, заемщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность Общая задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 733 рублей 04 копейки, в том числе: 76 698 рублей 77 копеек сумма основного долга; 43 147 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитом; 5 100 рублей плата за пропуск платежей (штрафы); 8 787 рублей 20 копеек проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) (л.д. 7).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) составила 133 733 рублей 04 копейки (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в размере 133 733 рублей 04 копейки, что также подтверждается приложением к договору об уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 25 оборот-27).

Из п. 8.8 Условий следует, что сторонами кредитного договора условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам было согласовано.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразила свое согласие со всеми существенными условиями договора.

Поскольку ответчик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушая сроки, которые предусмотрены договором, у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» как цессионария.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, погашение ссудной задолженности производится в соответствии с графиком платежей (п. 1.14 договора), согласно графика платежей окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обращался к мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника ФИО1 был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа составил 3 года 11 дней, то есть истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в Минусинский городской суд (л.д. 38).

Судом направлялось истцу возражение ответчика на исковое заявление, в котором последним заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 53). Возражение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.