Дело № 2а-2148/2021

УИД 54RS0001-01-2021-002756-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Полькиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате земельного налога за 2018 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 032,02 р., пени по земельному налогу в размере 62,43 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по земельному налогу. 

МИФНС №17 по Красноярскому краю в соответствии с действующим законодательством направила налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако ФИО1 обязанность по уплате налога, не была исполнена, в связи, с чем налоговым органом исчислены пени.

Представитель административного истца МИФНС №17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира участок ... (по генплану), расположенного в границах участка, адрес ориентира: ...; 

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., д. ..., ..., .... 

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 389 НК РФ недвижимое имущество, находящееся в собственности административного ответчика признается объектом налогообложения по земельному налогу, а ответчик ФИО1 – плательщиком данного вида налога. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка с кадастровым номером ... земельный налог исчислен в размере 1706 р., в отношении земельного участка с кадастровым номером ... в размере 568 р. (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок земельный налог уплачен не был, то ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пеней в сумме 63,03 р. (л.д. 14, 15).

Ввиду неуплаты недоимки и пеней налоговый орган обратился с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 146,03 р.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11).

Неисполнение требования об уплате налога и пеней послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, налоговый орган обратился с настоящим административным иском к ФИО1, следовательно, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Разрешая требования о взыскании земельного налога, пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 4 032,02 р., размер пени составляет 62,43 р. 

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания земельного налога, пеней МИФНС №17 по Красноярскому краю исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд соблюден, а ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за ДД.ММ.ГГГГ г., а также доказательства, подтверждающие освобождение от уплаты земельного налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании сумм задолженности по уплате земельного налога и пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 032,02 р., пени в размере 62,43 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать – 4 094,45 р.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года. 

Судья С.Н. Пустогачева