Решение

 в окончательной форме принято 13 февраля 2024 г. 

Дело № 2-129/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-000060-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 год село Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., 

с участием представителей заявителя ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» в интересах недееспособной ФИО5 обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери опекаемой ФИО5 - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что на основании решения Еловского районного суда Пермской области от 12.11.1996 ФИО5 признана 

<

данные изъяты>. С 25.12.1996 по настоящее время она проживает в «Дубровском отделении ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» по адресу Пермский край, Оханский городской округ, 

<

адрес>. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 147 от 02.07.1992 ФИО5 принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Данная квартира была передана администрацией Еловского района в совместную собственность ФИО5 и ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в наследство после смерти ФИО2 не вступала по уважительной причине, поскольку не знала и не могла знать о ее смерти, родственные и иные связи не поддерживались. Право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. ФИО5 является единственным прямым наследником, ею производятся коммунальные платежи по обращению с ТКО, оплачена задолженность за электроэнергию ОДИ.

В судебном заседании представители заявителя ФИО3, ФИО4 заявление поддержали, дополнили, что в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, никто не проживает.

Представитель заинтересованного лица администрации Еловского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 55, 60).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 Кодекса.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО5 является дочерью ФИО2 (л.д. 13). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 59). 

Из ответа, предоставленного нотариусом Еловского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 54).

02.07.1992 между администрацией Еловского района и ФИО2, ФИО5 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 147, на основании которого в совместную собственность ФИО2 и ФИО5 перешла квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (л.д. 18). Регистрация права собственности на указанную квартиру с кадастровым номером № не произведена (л.д. 19).

Решением Еловского районного суда Пермской области от 12.11.1996 ФИО1 признана 

<

данные изъяты> (л.д. 16), является 

<

данные изъяты> бессрочно (л.д. 8).

03.06.2010 приказом № 01/596 над ФИО5 установлена опека, исполнение обязанностей опекуна возложено на КГАСУ СОН «Дубровский психоневрологический интернат» (л.д. 14 – 15).

ФИО5 произведена оплата за услуги по обращению с ТКО 20.06.2023, 15.08.2023, 06.12.2023 (л.д. 27 – 28).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, к которым относятся обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что опекун недееспособной ФИО5 не обращался к нотариусу от имени своего подопечного за принятием наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО5, наследник первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, является 

<

данные изъяты>, страдает заболеванием, препятствующим ей в юридически значимый период времени вследствие 

<

данные изъяты> понимать значение своих действий и руководить ими, решением Еловского районного суда от 12.11.1996 признана 

<

данные изъяты>, ввиду чего сама ФИО5 в силу болезни не знала и не могла знать об открытии наследства и принять его в установленном законом порядке, причины пропуска ею срока для принятия наследства являются уважительными.

Поскольку самостоятельная реализация 

<

данные изъяты> права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее недееспособности, суд находит, что ФИО5 по уважительной причине в установленный законом срок не обратилась за принятием наследства.

При этом суд учитывает, что субъективное отношение законного представителя (опекуна) к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 

<

данные изъяты>, не могут в силу норм пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

При таких обстоятельствах основания для восстановления наследнику срока для принятия наследства имеются.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Дубровский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Оханского района Пермской области 16.05.2002), срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья