Судья 1 инстанции – Голодникова М.М. №22-2983/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Ваисовой М.Д., с участием прокурора Гайченко А.А., осуждённого ФИО1, адвоката Марковой Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 мая 2023 года, которым производство по ходатайству осуждённого

ФИО1, (данные изъяты)

об условно-досрочном освобождении прекращено.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Маркову Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осуждён приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2022 года осуждённый ФИО1 был переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Отбывая наказание в ФКУ КП(номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2023 года было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении на 26 мая 2023 года.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 подал заявление об отзыве своего ходатайства.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 мая 2023 года производство по рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении было прекращено в связи с отзывом ходатайства осуждённым.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, утверждая, что был введён в заблуждение адвокатом, которая уговорила его отозвать ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Как усматривается из материалов судебного производства, заявление осуждённого ФИО1 об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении поступило в день рассмотрения ходатайства. Как явствует из протокола судебного заседания, судом до принятия решения о прекращении производства по рассмотрению ходатайства были разъяснены последствия отзыва им ходатайства; осуждённый получил консультацию защитника, для чего судом был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва осуждённый ФИО1 настаивал на отзыве ходатайства, в связи с чем судом обоснованно принято решение о прекращении производства по рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права на защиту, в судебном заседании допущено не было, основания к отмене обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 мая 2023 года, которым прекращено производство по рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.