Дело № 1-46/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000262-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 апреля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Гизатуллиной А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 11 часов ФИО1 на маршрутном транспорте из 

<

адрес> направился в 

<

адрес> для приобретения пищевого мака на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где по приезду около 13 часов, приобретя упаковку пищевого мака, массой 200 грамм за 250 рублей, выехал обратно по месту своего жительства.

Далее, ДАТА около 16 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил из пищевого мака изготовить наркотического средство с целью дальнейшего его потребления, без цели сбыта.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДАТА около 16 часов 20 минут, находясь в бане своего хозяйства, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, принялся изготавливать наркотическое средство, высыпав для этого приобретенный им мак в кастрюлю, залил в кастрюлю с маком растворитель «646», поставил кастрюлю с содержимым вариться на электроплитку примерно на 35 минут, для вытягивания из мака наркотических веществ, после чего разлил жидкость по трем пластиковым баллонам объемом 1,5 л., 1л, 0,5 л., отделив при этом растворитель от семян мака, залив в каждый из баллонов небольшое количество уксуса и воды, после чего был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В ходе произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия ДАТА - бани по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пластиковый баллон объемом 1,5 л с содержимым темного цвета, пластиковый баллон объемом 1 л с содержимым темного цвета, пластиковый баллон объемом 0,5 л. с содержимым темного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА, представленная на исследование жидкость, объемом 25 мл на момент проведения исследования, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого остатка на момент проведения исследования составила 1,250 г.

Согласно справке об исследовании №, от ДАТА представленная на исследование жидкость, объемом 45 мл на момент проведения исследования, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого остатка на момент проведения исследования составила 2,250 г.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА представленная на исследование жидкость, объемом 10 мл на момент проведения исследования, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого остатка на момент проведения исследования составила 0,050 г.

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДАТА следует, что представленная на исследование жидкость из пакета № объемом 15 мл на момент проведения экспертизы является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,750 г. 

Представленная на исследование жидкость из пакета № объемом 35 мл на момент проведения экспертизы является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 1,750 г. 

Представленная на исследование жидкость из пакета № объемом 9 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,045 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДАТА, Список №, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), от 1 до 5 граммов, является значительным размером.

ФИО1 не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, умышленно, незаконно вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы после изготовления хранил в бане ДАТА до 17 часов 30 минут, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что ДАТА около 11 часов он на рынке «

<

адрес>А приобретал пищевой мак в количестве 200 гр., для того, чтобы приготовить наркотическое средство. В этот же день, находясь в бане, у себя в хозяйстве изготовил наркотическое средство, чтобы потом его употребить. Во время изготовление к нему пришли его знакомые Т. и З., но ждали его около бани, в процессе изготовления не участвовали, потреблять наркотическое средство он собирался один. Потом в баню зашли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, где обнаружили три пластиковых баллона с приготовленным им веществом, содержащим наркотики, 4 шприца в сборе с иглами. Все это было изъято прибывшим потом дознавателем (л.д. 82-85, 166-169). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш. о том, что ДАТА в ходе проведения ОПМ «Наркопритон» им и начальником уголовного розыска Г. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «опийная наркомания». По приезду по вышеуказанному адресу, они подошли к хозяйству и услышали голоса, издающиеся из бани. Из бани вышел ФИО1 После чего он с Г. подошли к бане, где увидели двух мужчин Т. и З., которые сидели в предбаннике. В помещении бани они увидели несколько пластиковых баллонов с жидкостью коричневого цвета. Г. спросил ФИО1, что в баллонах, на что он ответил, что в баллонах наркотические средства. Затем они вызвали оперативно-следственную группу. В ходе опроса ФИО1 признал свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства (л.д. 49-51).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., аналогичные показаниям свидетеля Ш. (л.д.52-55).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т. о том, что ДАТА он пришел к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он подошел к его дому, он зашел во двор и крикнул его имя, ФИО1 выглянул из бани, находящейся за его домом во дворе. После чего он зашел к нему в баню, туда же пришел их общий знакомый З. Он зашел в баню в предбанник и в этот момент в баню зашли сотрудники полиции. Сотрудники полиции с ФИО1 зашли в баню и начали ее осматривать. Через некоторое время они все вышли из бани и им стало известно, что ФИО1 наркотическое средство (л.д. 57-60).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З. о том, что ДАТА он пришел к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 находился в бане, там же был Т. Он зашел в баню в предбанник и в этот момент в баню зашли сотрудники полиции. Сотрудники полиции с ФИО1 зашли в баню и начали ее осматривать. Через некоторое время они все вышли из бани и им стало известно, что ФИО1 наркотическое средство (л.д. 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрена баня, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты пластиковый баллон, объемом 1,5 с темной жидкостью, пластиковый баллон, объемом 1 л. с темной жидкостью, пластиковый баллон, объемом 0,5 л. с темной жидкостью, 4 использованных шприца в сборе с иглами (л.д.10-16).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому представленная на исследование жидкость из пакета № объемом 15 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,750 г. В составе жидкости объемом 44 мл на момент проведения экспертизы, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Представленная на исследование жидкость из пакета № объемом 35 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 1,750 г. В составе жидкости объемом 749 мл на момент проведения экспертизы, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Представленная на исследование жидкость из пакета № объемом 9 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,045 г. В составе жидкости объемом 299 мл на момент проведения экспертизы, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.131-136).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены полимерный пакет, с находящейся в нем пластиковой бутылкой, с жидкостью объемом 15 мл; полимерный пакет, с находящейся в нем пластиковой бутылкой, с жидкостью объемом 35 мл; полимерный пакет, с находящейся в нем пластиковой бутылкой, с жидкостью объемом 9 мл; изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу РБ, 

<

адрес> (л.д.137-140).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 4 шприца в сборе с иглами (л.д.176-179).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие четверых малолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для снижения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.144-147).

С учетом изложенного, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать осужденного пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (одного) года 6 (месяцев) ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с содержащимися в нем: пластиковой бутылкой с жидкостью 15 мл с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,750 г.; пластиковой бутылкой с жидкостью 35 мл с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 1,750 г; пластиковой бутылкой с жидкостью 9 мл с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 0,045 г., 4 шприца в сборе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова