<

данные изъяты>

Дело № 2- 1384/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Белобородовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ****. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 1487133 руб. В соответствии с графиком платежей от **** заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

****. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору в сумме 1614625руб.43коп., в том числе: сумма основного долга - 1213 584 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 401 041 руб. 01 коп.

Ответчик никаких действий по возврату долга не произвел. Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора цессии за период с 27.06.2017г. по 12.09.2018г. составили 154694 руб.39коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1614625 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****. по ****. в сумме 154694 руб.39коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2018г. до исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17046 руб.60коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в письменном отзыве на иск признал в части требований о взыскании кредиторской задолженности в размере 1614625 руб.43 коп. В остальной части просил отказать в иске и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ****. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ( заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 1487133 руб. с процентной ставкой 23% годовых на срок до ****. 

Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей от ****. путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРИП от ****. индивидуальная деятельность ФИО1 прекращена 21.12.2016г. ( л.д.24-25). 

****. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ****. к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в общей сумме 1614625 рублей 43 коп., в том числе: основной долг - 1213 584 руб. 42 коп., проценты - 401 041 руб. 01 коп.

****г. ФИО1 был уведомлен о необходимости произвести оплату задолженности ООО «ГК Финансовые услуги».

Доказательств о возврате суммы долга суду не представлено. 

В судебном порядке ответчик признал задолженность по кредиту в сумме 1614625руб. 43 коп., что подтверждается письменным заявлением.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требования уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ у истца возникло на основании заключенного договора цессии от 27.06.2017г., так как ответчик не предпринимает каких-либо действий по возврату истцу суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 12.09.2018г. составил 154694 руб.39коп.( л.д.13).

Данный расчет судом проверен, расчет соответствует положениям ст.395 ГК РФ и является верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1614625 руб.43 коп., проценты за пользование чужими проценты за период с 27.06.2017г. по 12.09.2018г. в сумме 154694 руб.39коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2018г. до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17046 руб.60коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 1614625 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 12.09.2018г. в сумме 154694 руб.39коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2018г. до момента фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17046 руб.60коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.