РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

заочное

09 января 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197 /20 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №... от 03.04.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 03.04.2013 года - 170 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Простая карта_15%» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 15% годовых. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольной коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производи- списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса соответствии с тарифах по банковскому продукту. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банках взимается на момент совершения данной операции. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платеже по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.... Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк 05.07.2017 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 05.07.2017 года задолженность по договору №... от 03.04.2013 года составляет 157 775,41 рублей, из которых: сумма основного долга - 137 414, 47 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 14 902, 35 рублей; сумма штрафов - 1 998,45 рублей; сумма процентов - 3 460,14 рублей. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2013 года 157 775,41 рублей, из которых: сумма основного долга - 137 414,47 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 14 902,35 рублей; сумма штрафов - 1 998, 45 рублей; сумма процентов - 3 460, 14 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355, 51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику была выпущена карта «Простая карта_15%» к текущему счету №... с лимитом овердрафта 170 000 рублей, под 15 % годовых. 

Истец обязательства перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств на карту заемщика №.... 

Из материалов дела следует, что ФИО1 дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифом по банковскому продукту. 

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Согласно Тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах. 

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом 05.07.2017 года было выставлено требование, в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 157775,41 рублей. 

В добровольном порядке ответчиком требование исполнено не было. 

Как следует из материалов дела после окончания срока добровольного исполнения обязательств ответчика перед истцом на сумму, указанную в требовании, истец обращался к мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств. 

04.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита №... от 03.04.2013 года. 

25.10.2017 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области в связи с поступлением возражений должника. 

С учетом срока действия договора истец обратился в суд в рамках установленного законом срока, вследствие чего, суд приходит к мнению, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 157 775,41 рублей, из которых: сумма основного долга - 137 414, 47 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 14 902, 35 рублей; сумма штрафов - 1 998,45 рублей; сумма процентов - 3 460,14 рублей. 

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4355,51 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2013 года в размере основного долга 137414 рублей 47 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 14902 рубля 35 копеек, сумму штрафов в размере 1998 рублей 45 копеек, сумму процентов в размере 3460 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355 рублей 51 копейка, всего взыскать 162130 рублей 92 копейки (Сто шестьдесят две тысячи сто тридцать рублей 92 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020 года. 

Судья подпись И.Н. Доценко 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: