Дело №2-1123/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

установил:

ПАО «Квадра» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС ее доли (1/3) за период с мая 2017 года по апрель 2022 года, с сентября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 61 146,32 руб., пени по состоянию на 05 декабря 2024 года в размере 45 745,48 руб., судебных расходов 4 207 руб., почтовых расходов 137,26 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на общую сумму 61 146,32 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в сумме 61 146,32 руб., пени в общем размере 45 745,48 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2025 года ненадлежащий ответчик наследники ФИО1 заменен на надлежащего – ФИО2 и ФИО2

В судебном заседании ФИО2 и ФИО2 исковые требования не признали, факт неоплаты не оспаривали, просили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому 

<

данные изъяты>

Собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> в спорный период являлись ФИО2 и ФИО2 как наследники ФИО1, принявшие наследство, в соответствии с материалами наследственного дела № нотариуса ФИО5.

В соответствии с п. 64 Правил (№ 354) потребители ресурсов вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; и в домовладениях.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в МКД зависит от выбранного жильцами способа управления либо от решения собственников помещений в МКД.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Соответственно, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

ПАО «Квадра» (ранее ОАО Квадра) в Липецкой газете за 7.02.2014г. разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Из представленных квитанций следует, что ответчик производил частично оплату за коммунальные услуги, что подтверждает принятие условий договора поставки тепловой энергии и ГВС.

За период с мая 2017 по апрель 2024 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере в размере 61 146,32 руб. 

Доказательств оплаты, контррасчета заявленной суммы ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 17 января 2025 года, что подтверждается штемпелем «Почты России». Учитывая, что судебный приказ не выносился, срок исковой давности в отношении ответчиков подлежит отсчету с момента обращения истца в суд, то есть с 17 января 2025 года. 

Следовательно, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности с ответчиков ФИО3, образовавшейся после 17 января 2022 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за заявленный истцом период с мая 2017 года по декабрь 2021 года включительно поданы с пропуском истцом срока исковой давности и в этой части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с января 2022 года по апрель 2024 года в размере 17 437,11 руб. (1 327,96 + 1 067,73 + 944,43 + 564,29 + 7,62 + 458, 17 + 891,87 + 1448,08+ + 1 152,78 + 1 024,45 + 958,34 + 938,25 + 971,38 + 971,38 + 971,38 + 824,86 + 971,38 + 971,38 + 971,38) и пеня в размере 2 196,83 руб. (351,07 + 270,18 + 28,63 + 130,92 + 1,43 + 81,64 + 150,95 + 232,14 + 175,49 + 146,79 + 128,90 + 116,887 + 57,14 + 46,14 + 35,14 + 21,10 + 13,84 + 6,61 + 1,85).

Доказательств оплаты, контррасчета заявленной суммы за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом за указанный период. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает правовые основания для снижении пени до 1 000 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства по оплате отопления и ГВС, в результате чего взыскивает с ответчиков пеню в общей сложности в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования были удовлетворены судом с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 772,83 руб. с учетом пропорциональности в размере удовлетворенных требований 18,37% (19 633,94 (17 437,11 + 2 196,83) х 100% / 106 891,80 (61 146,32 + 45 745,48)). Также суд признает необходимыми и взыскивает почтовые расходы истца в полном объеме в размере 137,26 руб. Учитывая, что ФИО2 и ФИО2 являются собственниками квартиры в размере ? доли каждый, задолженность подлежит взысканию в долевом порядке, по ? доли с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в равных долях в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2022 по апрель 2022 года, сентября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 17 437,11 руб., пеню 1 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 772,83 руб., почтовые расходы в сумме 137,26 руб., а всего 19 347,20 руб., то есть по 9 673 (девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова