Дело № 2-2219/2021 07 июня 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2021-000763-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 24.12.2018 года по уголовному делу № 1-45/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 13-20).

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 55 минут, ФИО1 пришел в магазин, принадлежащий ООО «СТД «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес> где с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в торговый зал данного магазина и тайно со стеллажей похитил электроинструменты, находящиеся на реализации: перфоратор №» стоимостью 8 566 рублей 15 копеек, чашку алмазную для бетона 1125x22 мм Г-образного сегмента «№ стоимостью 2 545 рублей 05 копеек, угломер цифровой №» стоимостью 11 786 рублей 65 копеек, дальномер лазерный «№» стоимостью 7 986 рублей 65 копеек, дальномер лазерный № стоимостью 13 203 рубля 10 копеек, дальномер лазерный № м» стоимостью 18 355 рублей 90 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную «№» стоимостью 12 317 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «СТД «Петрович», после чего вынес похищенное имущество через пожарный выход и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин ООО «СТД «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где путем свободного доступа, со стеллажей, на которых расположены электроинструменты для реализации, тайно похитил: две шлифмашины угловых «№ стоимостью каждой 6 561 рубль 77 копеек, на общую сумму 13 123 рубля 54 копейки, дрель-шуруповерт аккумуляторную «№» стоимостью 11 020 рублей 25 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную № стоимостью 12 075 рублей 37 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную № стоимостью 6 038 рублей 22 копейки, дрель-шуруповерт аккумуляторную ударную № стоимостью 7 070 рублей 51 копейка, дрель-шуруповерт аккумуляторную № стоимостью 5 351 рубль 91 копейка, шлифмашину угловую № стоимостью 2 409 рублей 32 копейки, шлифмашину угловую № стоимостью 4 734 рубля 81 копейка, нивелир оптический «ADA Basis 20 (увеличение 20х)» стоимостью 5 523 рубля 73 копейки, одну упаковку из 8 штук бит ударных «PZ2 25 мм, Bosch Профи» стоимостью 298 рублей 30 копеек за упаковку, после чего через пожарный выход вынес похищенное имущество и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин ООО «СТД «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где путем свободного доступа, со стеллажей, на которых расположены электроинструменты для реализации, тайно похитил: лобзик электрический 400 Вт стоимостью 484 рубля 64 копейки, дрель ударную «№» стоимостью 3 424 рубля 16 копеек, лобзик электрический № стоимостью 10 948 рублей 75 копеек, шлифмашину угловую «№» стоимостью 7 085 рублей 10 копеек, шлифмашину угловую «№» стоимостью 5 674 рублей 35 копеек, перфоратор «№» стоимостью 8 566 рублей 15 копеек, диск алмазный сплошной по керамике «125x22,2 мм Bosch Профи» стоимостью 401 рубль 85 копеек, после чего через пожарный выход вынес похищенное имущество и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, ФИО1: распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СТД «Петрович» ущерб на общую сумму 178 991 рубль 60 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СТД «Петрович» ущерб на общую сумму 178 991 рубль 60 копеек.

Истец ООО «СТД «Петрович», ссылаясь на то, что из-за виновных действий ФИО1, ООО «СТД «Петрович» был причинен материальный ущерб, обратились в суд с иском и просят: взыскать с ФИО1 ущерб на общую сумму 178991 рубль 60 копеек. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 84 копейки (л.д. 5-6).

Истец ООО «СТД «Петрович» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.110), ранее в судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что причинённый ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен, при этом, в рамках рассмотрения уголовного дела ответчик признал свою вину в содеянном, похищенное имущество ответчиком возвращено не было.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 24.12.2018 года по уголовному делу № 1-45/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 13-20).

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 55 минут, ФИО1 пришел в магазин, принадлежащий ООО «СТД «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес> где с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в торговый зал данного магазина и тайно со стеллажей похитил электроинструменты, находящиеся на реализации: перфоратор «№» стоимостью 8 566 рублей 15 копеек, чашку алмазную для бетона 1125x22 мм Г-образного сегмента «№» стоимостью 2 545 рублей 05 копеек, угломер цифровой «№» стоимостью 11 786 рублей 65 копеек, дальномер лазерный №» стоимостью 7 986 рублей 65 копеек, дальномер лазерный «№ стоимостью 13 203 рубля 10 копеек, дальномер лазерный «№» стоимостью 18 355 рублей 90 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную «№ стоимостью 12 317 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «СТД «Петрович», после чего вынес похищенное имущество через пожарный выход и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин ООО «СТД «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где путем свободного доступа, со стеллажей, на которых расположены электроинструменты для реализации, тайно похитил: две шлифмашины угловых «№», стоимостью каждой 6 561 рубль 77 копеек, на общую сумму 13 123 рубля 54 копейки, дрель-шуруповерт аккумуляторную «№ стоимостью 11 020 рублей 25 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную «№» стоимостью 12 075 рублей 37 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную №» стоимостью 6 038 рублей 22 копейки, дрель-шуруповерт аккумуляторную ударную «№» стоимостью 7 070 рублей 51 копейка, дрель-шуруповерт аккумуляторную № стоимостью 5 351 рубль 91 копейка, шлифмашину угловую №» стоимостью 2 409 рублей 32 копейки, шлифмашину угловую «№» стоимостью 4 734 рубля 81 копейка, нивелир оптический № (увеличение 20х)» стоимостью 5 523 рубля 73 копейки, одну упаковку из 8 штук бит ударных «PZ2 25 мм, Bosch Профи» стоимостью 298 рублей 30 копеек за упаковку, после чего через пожарный выход вынес похищенное имущество и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин ООО «СТД «Петрович», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где путем свободного доступа, со стеллажей, на которых расположены электроинструменты для реализации, тайно похитил: лобзик электрический 400 Вт стоимостью 484 рубля 64 копейки, дрель ударную «№» стоимостью 3 424 рубля 16 копеек, лобзик электрический «№» стоимостью 10 948 рублей 75 копеек, шлифмашину угловую «№» стоимостью 7 085 рублей 10 копеек, шлифмашину угловую «№ стоимостью 5 674 рублей 35 копеек, перфоратор «№ стоимостью 8 566 рублей 15 копеек, диск алмазный сплошной по керамике «125x22,2 мм Bosch Профи» стоимостью 401 рубль 85 копеек, после чего через пожарный выход вынес похищенное имущество и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, ФИО1: распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СТД «Петрович» ущерб на общую сумму 178 991 рубль 60 копеек.

Перечень похищенного имущества также подтверждается актом инвентаризации от 30.07.2018 года (л.д. 100-101).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 24.12.2018 года по уголовному делу № 1-45/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, факты и обстоятельства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении о виновности ФИО1 были исследованы при рассмотрении указанного дела, и установлены вступившим в законную силу приговором суда, они не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба истцу установлена. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 24.12.2018 года по уголовному делу № 1-45/2018 и справке-расчету стоимости похищенного имущества (л.д. 98-99) ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «СТД «Петрович» ущерб на общую сумму 178 991 рубль 60 копеек.

В добровольном порядке ответчиком не был выплачен причиненный материальный ущерб. 

Обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «СТД «Петрович» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 178991 рубль 60 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4779 рублей 84 копейки (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 98, 167, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» материальный ущерба в размере 178991 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева