Дело № 1-143/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Видновского городского прокурора Фокина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молчанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 проходя мимо автостоянки, в 10 м от 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил коричневый кошелёк, внутри которого находилась дебетовая дополнительная банковская карта «Visa Classic» (Виза Классик) Банка 

<

данные изъяты> с открытым банковским счетом №, в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ГКВ, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной дебетовой карты. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ГКВ, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего проживания в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, р.

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не позднее 05 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), сделал заказ в интернет-магазине WILDBERRIES» (ВАЙЛДБЕРРИЗ) на покупку мобильного телефона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) за 17071 рубль, беспроводных наушников 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) за 2117 рублей и силиконового противоударного чехла для мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) за 297 рублей, зная, что при оформлении заказа на сумму до 30000 рублей подтверждение данных при вводе новой банковской карты и оплаты заказа с помощью неё подтверждение не потребуется, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, оплатил вышеуказанный товар по безналичному расчёту, введя данные вышеуказанной банковской карты, осуществив списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ГКВ, похитив таким образом денежные средства на общую сумму 19 485 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1, тайно похитившего денежные средства, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ГКВ, последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 485 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился вблизи 

<

адрес>, на автомобильной парковке и нашел кошелек коричневого цвета. Открыв кошелек он увидел внутри денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 500 рублей и различные банковские карты, после чего он решил сходить в продуктовый магазин приобрести алкогольной продукции и продуктов питания на данные денежные средства, что именно он купил точно не помнит. После этого он пошел домой, и находясь на кухне, входе распития спиртных напитков он решил зайти в интернет магазин «WILDBERRIES», через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и попробовать заказать какой-либо товар, а оплату произвести одной из найденных банковских карт. Зайдя в личный кабинет интернет магазина, с одной из карт 

<

данные изъяты>», найденной им в кошельке, он ввел данные карты и оформил заказ, заказав: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за 17071 рубль, беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» за 2117 рублей и силиконовый противоударный чехол для «

<

данные изъяты> за 297 рублей. Так как он давно пользуется данным интернет-магазином, он знал, что при оформлении заказа на сумму до 30 000 рублей подтверждения данных при вводе новой банковской карты и оплаты заказа с помощью неё не потребуется, поэтому после оформления заказа он осуществил оплату с банковской карты 

<

данные изъяты> на имя ГКВ, при этом указав адрес доставки в пункт выдачи товара компании «WILDBERRIES» по адресу: 

<

адрес> 

На следующий день, когда он шел к пункту выдачи товара, найденный кошелек с банковскими картами он выкинул, после чего, примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте выдачи товара компании «WILDBERRIES» получил вышеуказанный товар. После того как он получил заказанный им товар, он направился в район станции метро «Белорусская» г.Москва, где продал мобильный телефон «

<

данные изъяты>», беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» и силиконовый противоударный чехол для «

<

данные изъяты>» за 12000 рублей, но кому именно он их продал, он не помнит. Затем данные денежные средства он потратил на личные нужды. При оплате с данной карты он осознавал, что совершает преступление, так как банковская карта ему не принадлежала и совершать по ней покупки он не имел права. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенными выше 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ГКВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, р.

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она приехала домой с работы на автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. № и припарковала автомашину между 

<

адрес>, после чего закрыла машину на и ушла домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в 07 часов 00 минут, она увидела, что ей на мобильный телефон «Самсунг А71», с номером телефона №, пришли смс-оповещения от 

<

данные изъяты> по номеру 900, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05час 01 мин произошло списание денежных средств в размере 17071 рубль, 2117 рублей и 297 рублей с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> с открытым счетом на ее имя в отделение 

<

данные изъяты> Вышеуказанные денежные средства списались за оплату приобретенного товара в интернет-магазине «WILDBERRIES». Так как она какие-либо вещи или товар не заказывала, то сразу не поняла кто именно совершил данные покупки. После этого она осмотрев содержимое своей сумки поняла, что не может найти свой коричневый кошелек, внутри которого находились наличные денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая, а также несколько банковских карт, одна из них была банковская карта банка «Сбербанк» и с которой осуществлялись списания. В каком именно месте она утеряла свой кошелёк она не помнит и кто мог воспользоваться ее банковской картой, счёт которой открыт на её имя, ей не известно. Кошелёк и банковские карты, находившиеся в нём, не представляют для неё материальной ценности. Общий причинённый ущерб для нее составляет 19485 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как её зарплата составляет 50 000 рублей. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ПАА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса согласно которым он работает в должности менеджера торгового зала пункта выдачи товара интернет-магазина «WILDBERRIES», расположенного по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входит сортировка и выдача товара.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, в пункт выдачи заказов зашел мужчина, ростом 160-165 см, на вид 30-35 лет, одетый в синюю куртку и черную кепку. Подойдя к зоне выдачи заказа, мужчина назвал код для выдачи заказа, после чего последнему был выдан заказанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 17071 рублей, беспроводные наушники «

<

данные изъяты> стоимостью 2117 рублей и силиконовый противоударный чехол для «

<

данные изъяты>» стоимостью 297 рублей. После получения заказа вышеуказанный мужчина ушел в неизвестном направлении 

<

данные изъяты>

- заявлением ГКВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05 час 00 мин по 05 час 21 мин ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты 427642хххххх5452 тайно похитило денежные средства на общую сумму 19485 рублей, что является для неё значительным ущербом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена квартира ГКВ, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где со слов потерпевшей она ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 00 мин обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находилась ее банковскоя карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета с сим-картой № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой со слов ФИО1 он сделал заказ товара себе в интернет-магазине «WILDBERRIES», оплатив его банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ГКВ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности в 10 м от 

<

адрес> 20 м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, р.

<

адрес> бульвар - автостоянка, на котором со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 мин обнаружил кошелек коричневого цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 1000 рублей, а также банковская карта 

<

данные изъяты> с помощью которой впоследствии он осуществил покупку на сумму 19489 рублей в интернет магазине «WILDBERRIES» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение зала выдачи заказав интернет-магазина «WILDBERRIES», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он приобрел товар, который оплатил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ГКВ В ходе осмотра изъята видеозапись, перекопированная на диск DVD+R 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре мобильного телефона ФИО1 пояснил, что именно данный телефон он использовал для входа в интернет-магазин «WILDBERRIES», где осуществил покупку товаров на общую сумму 19485 рублей, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ГКВ При осмотре мобильного телефона установлено, что имеется приложение интернет-магазина «WILDBERRIES», однако доступ в личный кабинет заблокирован 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого смотрены: данные о реквизитах по дебетовой карте, счет которой открыт на имя ГКВ; истории операций по дебетовой карте, счет которой открыт на имя ГКВ; скриншоты с телефона ГКВ с оповещениями из приложения 

<

данные изъяты> сведения о заказе из интернета-магазина «WILDBERRIES» от 12.01.2021г.; диск DVD+R изъятый в ходе осмотра места происшествия – зала выдачи заказов интернет-магазина «WILDBERRIES». При осмотре данных по банковской карте ГКВ установлено, что счет по данной банковской карте открыт на имя ГКВ При осмотре сведений о заказе из интернет-магазина установлено, что заказ был оплачен банковской картой, счет которой открыт на имя ГКВ При осмотре DVD+R диска с видеозаписью установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 48 мин зашел в помещение выдачи заказов интернет магазина «WILDBERRIES» по адресу 

<

адрес>, получил в зале выдаче заказов, заказанные им товары, после чего в 17 час 49 мин ФИО1 берет полученный товар и покидает торговый зал интернет-магазина 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: данные о реквизитах по дебетовой карте, счет которой открыт на имя ГКВ; истории операций по дебетовой карте; скриншоты с телефона ГКВ с оповещениями из приложения «Сбербанк Онлайн»; сведения о заказе из интернета-магазина «WILDBERRIES» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD+R с видеозаписью; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего себя виновным в судебном заседании и подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме, а также исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра выписки движения денежных средств с банковского счета ГКВ и скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осмотра DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения интернет-магазина «WILDBERRIES» и другими доказательствами, изложенными в приговоре. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Размер причиненного ущерба потерпевшей, а также то, что причиненный ущерб является для нее значительным, подтвержден материалами дела — банковскими выписками о движении денежных средств по счету потерпевшей, показаниями потерпевшей на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому ФИО1 не назначает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- данные о реквизитах по дебетовой карте, счет которой открыт на имя ФИО2; истории операций по дебетовой карте; скриншоты с телефона ГКВ с оповещениями из приложения «Сбербанк Онлайн»; сведения о заказе из интернета-магазина «WILDBERRIES» от 12.01.2021; диск DVD+R с видеозаписью с внутреннего помещения зала выдачи заказав интернет-магазина «WILDBERRIES», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

- мобильный телефон марки «ZTE», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Бордунова