........

УИД: 26RS0........-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., 

с участием, индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в городе Георгиевске и ...... ФИО2, 

при секретаре Заргаровой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении ........ от ........., составленному ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в городе Георгиевске и ...... ФИО2, в 09 часов 20 минут ......... индивидуальным предпринимателем ФИО1 не обеспечено соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в ближайшее время выявленные нарушения будут устранены.

Ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в городе Георгиевске и ...... ФИО2 считала составленный протокол законным и обоснованным, просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от ......... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочих: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Из материалов дела следует, что заместителем руководителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в городе Георгиевске и ...... ФИО3 было принято распоряжение ........р от ......... о проведении плановой/выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

В период с ......... по ......... представителями территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в ...... и ...... была проведена проверка деятельности кафе «Сказка» индивидуального предпринимателя ФИО1 

В ходе проведения проверки в кафе «Сказка» индивидуального предпринимателя ФИО1 были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, приведенных в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ......... N 31 (ред. от .........) "О введении в действие санитарных правил" (вместе с "СП 2..........-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ .........).

Согласно акту проверки от ......... ........р по результатам проверки кафе «Сказка» индивидуального предпринимателя ФИО1 зафиксированы нарушения п.п. 3.14, 5.11, 5.12, 5.13, 5.15, 5.16, 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.15, 6.18, 6.21, 7.7, 7.8, 7.11, 8.16, 9.1, 9.13, 12.1-12.3, 13.5, 13.6, 14.1,14.2, 15 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», связанные с нарушением требований СП к водоснабжению и канализации; к устройству и содержанию помещений; к оборудованию, инвентарю, посуде и таре; транспортировке, приему и хранению сырья, пищевых продуктов; раздаче блюд и отпуску полуфабрикатов и кулинарных изделий; к проведению мероприятий по борьбе с насекомыми и грызунами; к личной гигиене персонала организации производственного контроля.

Вышеперечисленные нарушения существенно создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, возникновению и распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения и предусматривает административную ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ. 

На основании акта проверки был составлен протокол ........ от ......... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Суд считает, что приведенные доказательства собраны в соответствии с законом и отмечает, что вышеприведенные доказательства устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения административного материала.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считая доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ влечет для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - наложение административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание, что выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, возникновению и распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, то суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности кафе «Сказка» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: ......, пер. Октябрьский, 11, не сможет обеспечить цели административного наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления кафе «Сказка», расположенного по адресу: ......, пер. Октябрьский, 11, сроком на 15 суток, разрешив доступ в указанное место лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк