Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, применения последствий недействительности, восстановлении банковского вклада, включении в реестр вкладчиков,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 и Ф.Ф. являются супругами. Между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передала во вклад денежные средства в сумме ... под уплату процентов, установленных договором на срок до .... ФИО2 также заключил с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада от ... на сумму ... копеек сроком до ....

В день окончания срока действия вклада сотрудником банка ФИО1, Ф.Ф, было предложено заключить договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс»). При этом сотрудником банка им было сообщено, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. ФИО1, Ф.Ф., доверяя пояснениям сотрудника банка, согласились на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данные заявления ФИО1, Ф.Ф. от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» были приняты сотрудником ПАО «Татфондбанк» ..., и в этот же день денежные средства со вкладов супругов в ПАО «Татфондбанк» были переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Впоследствии узнав о том, что ПАО «Татфондбанк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) начало выплаты вкладчикам, ФИО1, Ф.Ф. обратились в отделение уполномоченного банка, где им было сообщено о том, что в реестре вкладчиков эти вклады не значатся.

Истцы полагают, что при заключении с ООО «ИК «ТФБ Финанс» были введены в заблуждение сотрудником ПАО «Татфондбанк» относительно правовой природы сделки, считал, что заключает с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада, в связи с чем просят признать договоры о доверительном управлении от ... с ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительными, применить последствия недействительности, восстановить банковские вклады в ПАО «Татфондбанк» и признать их вкладчиками ПАО «Татфондбанк» для включения в реестр получателей страховых выплат. 

Представитель прокуратуры и истец в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица, Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Установлено, что между ФИО1 и Ф.Ф. являются супругами. Между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передала во вклад денежные средства в сумме ... под уплату процентов, установленных договором на срок до .... ФИО2 также заключил с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада от ... на сумму ... сроком до .... Общая сумма вкладов супругов составила ....

... между ФИО1 и Ф.Ф и ООО «ИК «ТФБ Финанс» были заключены договоры доверительного управления путем написания ФИО1и ФИО2 заявления о присоединении к заранее подготовленным ООО «ИК «ТФБ Финанс» условиям договора (л.д. 10, 23). Согласно содержанию заявлений, ФИО1 и Ф.Ф.. присоединяется к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс», ими была выбрана стандартная инвестиционная стратегия «Доходные инвестиции+», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в ... по каждому договору. Заявление от ФИО1, Ф.Ф. было принято операционистом ПАО «Татфондбанк», о чем имеется отметка в тексте заявления, одновременно истцу были выданы приложения к договору, описывающие характеристики инвестиционных профилей (л.д. 11, 12), сведения об их получении истцы не отрицали.

В целях перевода денежных средств в ООО «ИК «ТФБ Финанс» в этот же день ... от ФИО1 и Ф.Ф. было принято заявление на открытие расчетных счетов (л.д. 7, 20). Денежные средства с вкладных счетов были сняты. Из общей суммы денежных средств супругов, по ... рублей были зачислены на расчетные счета супругов, с которых переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс», а оставшиеся денежные средства в сумме ... ... были переведены на отдельный банковский вклад в ПАО «Татфондбанк». Таким образом, с банковского вклада ФИО1 на счет ФИО2 для перевода денег в ООО «ТФМ «Финанс» было перечислено ....

Истец полагает, что при заключении договора доверительного управления он был введен в заблуждение операционистом ПАО «Татфондбанк», поскольку ему было сообщено о том, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. ФИО5, Ф.Ф., доверяя пояснениям сотрудника банка, согласились на названные им условия и заключили с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договоры доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данные заявления ФИО1, Ф.Ф. от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» были приняты сотрудником ПАО «Татфондбанк».

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценивая действия сторон при заключении договора доверительного управления суд считает необходимым учесть следующее. ФИО1 и Ф.Ф. на момент заключение договора доверительного управления были в возрасте 78 лет и 82 года соответственно, данное обстоятельство свидетельствует о менее внимательном отношении к деталям сделки и склонности к доверительному отношению другим лицам в тех областях, в которых отсутствуют самостоятельные познания.

ФИО1 и Ф.Ф. не обладают специальными познаниями в области рынка ценных бумаг. В настоящее время являются пенсионерами.

Как пояснила ФИО1, они обратилась в банк с целью вложить денежные средства во вклад под более высокий процент, желая получить проценты по вкладу и подписывая документы полагали, что операционистами ПАО «Татфондбанк» денежные средства принимаются во вклад в банке. Сделка была подписана в помещении банка, документы принимались сотрудником банка, что убедило ФИО1, Ф.Ф. в заключении сделки с ПАО «Татфондбанк».

При таких данных суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств заключения сделки, ФИО1, Ф.Ф. добросовестно существенно заблуждались в правовой природе заключаемой сделки, добросовестно полагая, что вступают в правоотношения с ПАО «Татфондбанк», в связи с чем требования о признании оспариваемой сделки недействительной, применения последствий недействительности, признании их вкладчиками ПАО «Татфондбанк» и включения в реестр вкладчиков ПАО «Татфондбанк» для получения страховых выплат подлежат удовлетворению.

Тот факт, что при перечислении денежных средств размеры вклада и размер средств, перечисленных в ООО «ИК «ТФБ Финанс» различались не имеет правового значения, поскольку указанные вклады являются общей совместной собственностью супругов, и в сумме совпадают с имевшимися у них на вкладах общими совместными денежными средствами.

Вместе с тем, у ФИО2 на банковском вкладе находилась сумма ..., и указанная сумма подлежит возврату на вклад. У ФИО1 на вкладе находилось ..., из которых часть в размере ... была передана в новый вклад, в связи с чем возврату во вклад подлежат ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать расторжение договора банковского вклада с номером счета 42... от ... между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Татфондбанк» недействительным.

Признать расторжение договора банковского вклада с номером счета 42... от ... между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Татфондбанк» недействительным.

Признать договор доверительного управления № ... от ... между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» недействительным, применив последствия недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по сделке путем возврата денежных средств на вклад ФИО1, открытый в публичном акционерном обществе «Татфондбанк».

Признать договор доверительного управления № ... от ... между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» недействительным, применив последствия недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по сделке путем возврата денежных средств на вклад ФИО2 в сумме ... и вклад ФИО1 в сумме ...,, открытые в публичном акционерном обществе «Татфондбанк».

Признать ФИО2 вкладчиком публичного акционерного общества «Татфондбанк» на сумму ... и ФИО1 на сумму ... (в дополнении к ранее включенным суммам), включив их в реестр вкладчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.