Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

назначении судебного штрафа

07 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Федорова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Мовсисян Э.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника Спивакова Т.Ю.,

потерпевшей Р.Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Н.Е.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму 15 000 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, как усматривается из представленных материалов, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин., находясь в районе Центрального рынка по адресу г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Р.Н.М., которая до ДД.ММ.ГГГГ доверяя ему передала во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты> 1: №, имей 2 №, в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, передал Е.П.В. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», которого попросил продать, последний не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, продал сотовый телефон «Honor 10 lite», и денежные средства передал последнему, который ими распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Р.Н.М. на сумму 15000 рублей. 

Своими действиями ФИО1, по мнению органов предварительного расследования, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное обвинение, предъявленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-94), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 63-66, 95-96), показаниями потерпевшей Р.Н.М. (т. 1 л.д. 49-50), свидетелей обвинения Е.В.В. (т. 1 л.д. 49-50), Б.М.Г. (т. 1 л.д. 70-73), показаниями очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Е.П.В.( т.1 л.д.67-69), а также следующими материалами уголовного дела: заявлением Р.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.5), протоколом выемки у потерявшей Р.Н.М. (т. 1 л.д.54), протоколом выемки у свидетеля Б.М.Г. (т. 1 л.д. 76-78), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-81), а также вещественными доказательствами, хранящихся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д.76-78, 86-87).

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Н.Е.Н. ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, при этом преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягина И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, по которому он обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство должностного лица о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. При этом он пояснил, что, несмотря на то, что он официально не трудоустроен, у него есть не официальный заработок в районе 15000 рублей, он живет совместно с потерпевшей, с которой ведут общее хозяйство, их общий совокупный доход составляет 32000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у него никто не находится.

Адвокат обвиняемого мнение своего подзащитного поддержал в полном объеме.

С вышеуказанным мнением согласилась и потерпевшая Р.Н.М.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя Н.Е.Н. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 98-99), вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб потерпевшей загладил путем его возмещения в полном объеме, что подтвердила потерпевшая.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований в отказе удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Согласно ст. ст.104.4,104.5 УК РФсудебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести преступления и личности ФИО1, его материального положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Н.Е.Н. – удовлетворить

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФпрекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФосвободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 01 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5.000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № в течение срока его хранения, а переданные потерпевшей Р.Н.М. под расписку (л.д. 86, 87), - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.