№1-627/2020 (

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р., 

с участием гособвинителя ФИО1,

защитников - адвокатов Рузанова Д.П., Ильясова З.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Кантимеровой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО2 возле здания торгового центра «Атриум» по адресу: 

<

адрес> «А», встретила своего знакомого ФИО4 При себе у ФИО2 находилась оформленная 

<

данные изъяты> на ее сестру Потерпевший №1 карта № со счетом №, которую ФИО2 без ведома Потерпевший №1 ранее взяла с комода в зале квартиры по ее месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>18. 

ФИО2 предложила ФИО4 совместно совершить кражу денежных средств в сумме 12 000 руб. с карты Потерпевший №1, на что ФИО4 согласился, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 12 000 руб. с банковского счета, привязанного к карте Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к карте Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО4 пришли в Башкирское отделение № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где около 12 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, вставили карту Потерпевший №1 в банкомат 

<

данные изъяты>, после чего путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода, ранее известного ФИО2, и последовательного ввода команд, провели операцию по снятию с банковского счета, привязанного к карте Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств в сумме 2 000 руб. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью дальнейшего совместного хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к карте Потерпевший №1 в сумме 10 000 руб. передала ФИО4 карту Потерпевший №1 Забрав карту Потерпевший №1 у ФИО2, ФИО4 в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу около 12 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО2, вставил карту Потерпевший №1 в банкомат 

<

данные изъяты>, путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода и последовательного ввода команд, провел операцию по снятию с банковского счета, привязанного к карте Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств в сумме 10 000 руб. Незаконно изъяв принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 руб., ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что вину признает, раскаивается, пришла домой в начале декабря 2019 года, числа 3-4, все спали, на комоде лежала банковская карта сестры. Хотела занять денег, никогда ничего не воровала. Взяла еще ключи. По дороге встретила таких же, кто пожаловался на свое здоровье, - сняла 100 руб., распили, хотела еще 200 руб. снять, не хотела 12 000 руб. Была в неадекватном состоянии, попросила ФИО4, сняли 2 000 руб., потом смутно помнит. С ним 10 000 руб. не снимала. Точное время не помнит, когда ушла, пошла во двор. 100 руб. распили со свидетелем. Когда второй раз пошли, ФИО4 встретили. Попросила ФИО4 деньги снять. Говорила, что карту взяла у сестры. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину признает, раскаивается, все были изрядно пьяны, снял деньги по просьбе ФИО2 2 000 руб. ФИО2 снимала, 10 000 руб. – карту передала, сам снял. Раз назад вернулся, значит обоюдно было. Как потом разошлись, не помнит. Спросил у нее, зарплата что ли пришла, она толком ничего не сказала. Кнопки всякие подряд нажимала. Показания подтверждает, согласился со словами следователя, сам не помнит обстоятельства. 

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.157-160) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что 

<

…> он проживает со своей бабушкой 

<

…>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он стоял за зданием торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> этого он пил водку и был в нетрезвом состоянии. В это время к нему подошла его знакомая ФИО3, 

<

…>. С ней был мужчина, как впоследствии он узнал, по имени 

<

данные изъяты> которого он до этого видел в их районе, но близко знаком не был, он ходит с тростью. ФИО2 и Эдуард были пьяны. ФИО2 позвала его с ними выпить. он согласился. ФИО2 сказала, что для покупки спиртного ей нужно снять деньги с карты. Они втроем пришли в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зашли в фойе и подошли к банкомату. ФИО2 достала из кармана куртки банковскую карту, вставила ее в банкомат и ввела пин-код. При этом он стоял с ней рядом, видел, какой пин-код набрала ФИО2 и запомнил его. В настоящее время он его уже забыл. Он спросил ФИО2: «Ты что, зарплату получила?». Она сказала, что да. Он решил, что карта принадлежит ФИО2 ФИО2 ввела на банкомате команду «Узнать баланс». Он увидел, что на счету карту карты находится 12 000 руб. В тот момент он денежные средства с карты похищать не хотел. ФИО2 была пьяна и никак не могла снять деньги. По ее просьбе он помог ей снять 2 000 руб. ФИО2 получила из банкомата карту и 2 000 руб., после чего они втроем вышли из фойе банка на крыльцо. 

<

данные изъяты> шел впереди, за ним шла ФИО2, он шел за ними. В это время он увидел, как ФИО2 достала из кармана куртки деньги и в это время из того же кармана куртки ФИО2 выпала банковская карта и упала на крыльцо. ФИО2 этого не заметила и продолжала идти. 

<

данные изъяты> тоже этого не заметил. В то время, как он увидел, что из кармана ФИО2 выпала карта и она этого не заметила, он решил взять карту себе и похитить с нее 10 000 руб., так как знал, что на счету карты 10 000 руб. Он поднял карту и положил ее в карман своей куртки. ФИО2 и 

<

данные изъяты> ушли вперед, а он вернулся в фойе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату, вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял с нее 10 000 руб. Сняв деньги в сумме 10 000 руб. с карты, он положил карту на банкомат и ушел. После чего он пошел в магазин, купил спиртное, сигареты, закуску, после этого пошел домой и стал выпивать. Когда спиртное, сигареты и закуска заканчивались, он снова шел в магазин, покупал спиртное, сигареты и закуску и снова выпивал. Так он пил в течение трех дней и все похищенные с карты 10 000 руб. потратил на спиртное, закуску и сигареты. ФИО2 и Эдуарда он больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции. Он спросил, не он ли совершил хищение денежных средств с карты ДД.ММ.ГГГГ. Он рассказал сотруднику полиции о том, что он похитил 10 000 руб. с карты, которую уронила ФИО2, и попросил его принять у него явку с повинной. Сотрудник полиции принял у него явку с повинной. От сотрудника полиции он узнал о том, что банковская карта, с которой он похитил 10 000 руб., принадлежала не ФИО2, а ее сестре, что ФИО2 ее похитила, что сестра ФИО2 обратилась по поводу кражи денег с карты с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в куртку синего цвета и вязаную шапку черного цвета. Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 10 000 руб. с карты 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.205-208) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что хочет дополнить свои предыдущие показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он стоял за зданием торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> этого он пил водку и был в нетрезвом состоянии. В это время к нему подошла его знакомая ФИО3

<

…>. С ней был мужчина, как впоследствии он узнал, по имени ФИО9, он ходит с тростью. ФИО2 и 

<

данные изъяты> тоже были пьяны. ФИО2 предложила ему выпить. ФИО2 сказала ему, что у нее с собой есть карта ее сестры, на счету которой находится около 12 000 руб., что карту у сестры она украла и, что для покупки спиртного нужно пойти в банк, снять с карты деньги, принадлежащие сестре. Он согласился с ее предложением. Эдуард наш с ФИО2 разговор не слышал. После этого ФИО2, он и Эдуард пришли в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Там они зашли в фойе, 

<

данные изъяты> встал в стороне от банкомата, а они с ФИО2 подошли к банкомату. ФИО2 достала из кармана куртки банковскую карту, вставила карту в банкомат и ввела пин-код. Какой ФИО2 ввела пин-код, он уже не помнит. При этом он стоял с ней рядом. ФИО2 ввела на банкомате команду «Узнать баланс». Он увидел, что на счету карты находится около 12 000 руб. ФИО2 предложила ему сначала снять с карты 2 000 руб., потом еще 10 000 руб. Он согласился. ФИО2 стала пытаться снять с карты 2 000 руб., но была пьяна и у нее никак не получалось снять деньги, она получила карту из банкомата. После чего ФИО2 снова вставила карту в банкомат, снова стала пытаться снять 2 000 руб. Он стал помогать ФИО2 Он ввел пин-код, сумму 2 000 руб., затем снова получил карту из банкомата, снова вставил, ввел пин-код и сумму 2 000 руб., после чего ФИО2 получила из банкомата карту и 2 000 руб., положила карту и деньги в карман куртки, после чего они втроем вышли из фойе банка на крыльцо. 

<

данные изъяты> ушел вперед. В это время ФИО2 предложила ему снять с карты еще 10 000 руб. Он согласился. ФИО2 дала ему банковскую карту своей сестры и он вернулся в банк. Он подошел к тому же банкомату, через который они с ФИО2 до этого сняли 2 000 руб., вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял с нее 10 000 руб. Сняв деньги в сумме 10 000 руб. с карты, он вышел из банка и отдал ФИО2 10 000 руб. После чего они с ФИО2 пошли в магазин, где купили водку, закуску, сигареты и за зданием торгового центра «Атриум» стали выпивать. 

<

данные изъяты> он больше не видел. Во время распития он вспомнил, что карту сестры ФИО2 забыл на банкомате в банке. Так они с ФИО2 еще несколько раз ходили в магазин за водкой, закуской и сигаретами и за зданием торгового центра 

<

данные изъяты>» распивали спиртное. К нам подходили разные люди, жители их района и выпивали вместе с ними. Кто именно к ним подходил, он не помнит, так как был очень пьян. Ночью он ушел домой. Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 12 000 руб. с карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, совместно с ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он возместил сестре ФИО2, Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 10 000 руб. 

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.229-233) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, дал показания, аналогичные показаниям на л.д.205-208 т.1.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО4 в совершении преступления подтверждаются помимо признательных показаний самих подсудимых показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что у нее в октябре-ноябре украли карточку, подала заявление в полицию. На карте было 12 000 руб., виновников нашли сразу. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Смс то приходит, то не приходит. Сестренка тогда в запой ушла. Сначала ее домой пускала, потом перестала, так как дома у нее дети. Когда обнаружила, что денег на счету нет, спросила у нее, она ответила, что ничего не помнит. Ущерб для нее значительный, так как одна воспитывает троих детей. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.48-50 ) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что 

<

…> она проживает совместно со своими детьми. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по розничной торговле одеждой. У нее есть родная сестра ФИО2, которая зарегистрирована у нее дома. Она периодически проживает у нее, когда не злоупотребляет спиртными напитками, когда начинает работать. Примерно на протяжении 3-4 лет ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, когда она не пьет, она работает по 2-3 недели, но когда получает заработную плату - начинает употреблять спиртное, уходит в запои. Когда ФИО2 начинает злоупотреблять спиртными напитками, она не пускает ее домой, она проживает у различных своих знакомых, с которыми употребляет спиртное. На протяжении последнего месяца ФИО2 не употребляла спиртное, проживала у нее дома, работала по хозяйству - занималась уборкой квартиры, стиркой, приготовлением пищи. Периодически ФИО2 уходила к своим подругам в гости, возвращалась домой, спиртное не употребляла. Примерно со ДД.ММ.ГГГГ она начала замечать, что ФИО2 опять начала употреблять спиртные напитки. Она предупредила ее, что если она не перестанет пить, то она не будет пускать ее к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. они все легли спать, ФИО2 также легла спать в спальной комнате на своем обычном месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов она проснулась и увидела, что ФИО2 дома нет, дверь квартиры была просто прикрыта, замок был не заперт. В следующий раз ФИО2 пришла к ней домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения, но в свою квартиру я ее не пустила, так как никогда не пускает ФИО2 к себе домой, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. она открыла в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы перевести денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (счет №) и обнаружила, что со счета указанной банковской карты пропали принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 12 100 руб. В приложении «Сбербанк Онлайн» она открыла историю операций по карте и обнаружила три операции по обналичиванию денежных средств со счета ее банковской карты, которые она не совершала. Так неизвестным лицом были совершены следующие операции по обналичиванию денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк»: в 08 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> были обналичены денежные средства в сумме 100 руб., в 10 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> были обналичены денежные средства в сумме 2 000 руб., в 10 час.06 мин. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> были обналичены денежные средства в сумме 10 000 руб. Она начала проверять наружный карман своей женской сумки, где обычно хранит все карты, и обнаружила, что из кармана сумки пропала принадлежащая ей банковская карта «Maestro» ПАО «

<

данные изъяты> (счет №), с которой кто-то похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 100 руб. Она сразу заподозрила в краже карты и денег с карты свою сестру ФИО2 Скорее всего, она выкрала у нее карту из сумки в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома с ее картой. Сумка, в которой находилась карта, в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ находилась в зале ее квартиры. Последний раз она видела свою карту ДД.ММ.ГГГГ, так как совершала операции по карте. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, она к себе домой уже не пускала, ключей от ее квартиры у нее нет. Пин-код карты ФИО2 знала, так как она иногда просила ее снять деньги с карты, либо произвести какие-либо платежи, так как раньше доверяла своей сестре. Она пыталась найти ФИО2, но не нашла. По факту хищения ее банковской карты и денег со счета карты она решила обратиться в полицию с заявлением. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 100 руб. Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся трое детей, которых она воспитывает одна. Также может пояснить, что в сумке, помимо карты, находились наличные денежные средства в сумме 40 000 руб., но они не пропали, пропала только карта и в последующем деньги с карты.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.132-134 ) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что 

<

…> когда ФИО2 не пила, она доверяла ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Она знает пин-код ее карты - 

<

…>, так как с ее разрешения она рассчитывалась картой за продукты, оплачивала коммунальные платежи. Но брала ее карту ФИО2 только с ее разрешения. Она сама ей давала карту и говорила, что нужно купить и оплатить. Без ее разрешения она карту ФИО2 брать запрещала, запрещает и в настоящее время, она знает, что без ее разрешения ее карту и деньги брать нельзя, она ей запрещает брать карту и деньги без ее разрешения. В конце ноября 2019 года ФИО2 не пила, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что она пришла домой в нетрезвом состоянии. Спиртное ФИО2 обычно распивала со своими знакомыми на улице, в квартирах своих друзей и подруг. Также утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из дома ушла и пришла вечером ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии. Около 22 час. они все легли спать. ФИО2 тоже легла спать в своей спальне. Когда они ложились спать, ее карта ПАО Сбербанк лежала на комоде рядом с телевизором в зале. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 07 час. и увидела, что ФИО2 нет дома, входная дверь квартиры была прикрыта, но на замок не заперта. Около 07 час. 38 мин. она с помощью приложения «Сбербанк онлайн» в своем сотовом телефоне перевела 500 руб. со своей карты за питание ребенку в школе. При этом она не обратила внимание, где ее карта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО2 пришла домой в нетрезвом состоянии, но она ее домой не пустила. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она открыла в своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» для того, чтобы осуществить перевод денежных средств. В это время она увидела, что с ее карты ДД.ММ.ГГГГ сняты 12 100 руб. тремя операциями через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>: по московскому времени в 08 час. 09 мин. - 100 руб., в 10 час. 02 мин. – 2 000 руб. и в 10 час. 06 мин. – 10 000 руб. Она стала искать свою карту, но ее нигде не было. Она решила, что карту взяла ФИО2, похитила с нее деньги и потратила на спиртное. Она обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла домой. Она рассказала ей, что утром ДД.ММ.ГГГГ она сильно болела с похмелья и в то время, когда она и ее дети спали, она без ее разрешения взяла ее карту ПАО Сбербанк с комода в зале для того, чтобы снять с нее деньги, купить спиртное и похмелиться. Через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, она сняла 100 руб., купила спиртное и выпивала вместе со своими знакомыми. После чего она вместе со своими знакомыми снова пошла в то же отделение ПАО «Сбербанк», где сняла с моей карты 2 000 руб., купила спиртное. После чего она сильно опьянела и дальнейшие события не помнит. ФИО2 сказала, что ее карту она потеряла, где она потеряла карту, она не помнила, так как была в сильном алкогольном опьянении. Впоследствии она узнала о том, что ФИО2 выронила ее карту, карту взял ее знакомый, ФИО4 и похитил с нее 10 000 руб. Таким образом, со счета ее дебетовой карты ПАО Сбербанк № со счетом № ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 2 100 руб., ФИО4 были похищены денежные средства в сумме 10 000 руб. Больше с ее карты денежные средства похищены не были. Сама карта для нее материальной ценности не представляет. Материальный ущерб, причиненный ей ФИО4 в сумме 10 000 руб., для нее является значительным, так как индивидуально-предпринимательской деятельностью, а именно розничной торговлей женской одеждой на рынке она начала заниматься ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2019 года каких-либо доходов она еще не имела, является вдовой, одна воспитываю троих несовершеннолетних детей.

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.62-64) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в начале декабря 2019 года около 08 час. он пришел за здание торгового центра «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где обычно собираются люди, употребляющие спиртные напитки, проживающие в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Точную дату он назвать не может, так как прошло много времени. Он болел с похмелья. Там он встретил свою знакомую по имени ФИО2 ФИО2 сказала, что у нее есть деньги на карте, что нужно снять деньги и купить спиртное, чтобы похмелиться. После чего они с ФИО2 пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она вставила в банкомат карту и сняла с нее 100 руб. Он в это время стоял в стороне от банкомата. После чего они с ФИО2 пришли в киоск, расположенный на территории рынка, расположенного на площади перед торговым центром «Атриум», где ФИО2 купила два пузырька спиртосодержащей жидкости, они зашли за здание торгового центра «Атриум», где спиртное выпили. Он опьянел. После этого к ним подошел мужчина по имени ФИО4, которого он до этого видел в их районе, но знаком с ним не был. ФИО2 сказала ему, что они с ФИО4 пошли в банк. После этого ФИО2 с ФИО4 пошли по 

<

адрес>. Он тоже пошел с ними. ФИО2, ФИО4 и он пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО4 стали снимать через банкомат деньги с карты, находившейся у ФИО2 Когда они снимали деньги, он стоял в стороне от банкомата. Сколько денег они сняли с карты, он не знает. Он видел, что они оба несколько раз вставляли карту в банкомат, нажимали на кнопки. Потом ФИО2 получила деньги и карту из банкомата, они вышли из отделения «Сбербанка» и он пошел в сторону железнодорожного вокзала. ФИО4 и ФИО2 где-то от него отстали. Он возвращаться за ними не стал, так как у него больные ноги, ходит с тростью и ушел, больше их не видел. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что карта, с которой ФИО2 и ФИО4 снимали деньги, ФИО2 не принадлежала, что ФИО2 похитила карту у своей сестры. Когда ФИО2 и ФИО4 снимали деньги с карты, он о том, что карта и денежные средства, находящиеся на счету карты принадлежат не ФИО2, не знал. Сам он в хищении денежных средств с карты не участвовал, деньги с карты не снимал, отношения к хищению денежных средств с карты не имеет. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО4 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 час. 09 мин. по 10 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО Сбербанк по 

<

адрес> тайно похитило со счета ее банковской карты денежные средства в общей сумме 12 100 руб., причинив ей тем самым ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>18. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций, ничего не изъято (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на дверях, замках видимых следов взлома и воздействия не обнаружено. При входе расположено помещение, в котором установлены 2 банкомата «Сбербанк» - АТМ № и АТМ № (т.1 л.д.24-26);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2 100 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.54);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. (т.1 л.д.142);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Б» у ФИО10 изъяты записи камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перекопированные на диск DVD-RW, упакованный в бумажный пакет (т.1 л.д.43;151);

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты № счет №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. через банкомат АТМ 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> обналичены денежные средства в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 02 мин. через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> обналичены денежные средства в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> обналичены денежные средства в сумме 10 000 руб.(т.1 л.д.57-59;145-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО4, защитника, произведен осмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, перекопированных на диск DVD-RW, упакованный в бумажный пакет. Осмотром установлено: Объектом осмотра является лазерный диск, при вставлении которого в системный блок компьютера, на экране монитора компьютера становятся видны четыре видеофайла. При открытии видеофайла 

<

данные изъяты>, на экране компьютера становится видно помещение банка. В нижней части видеоизображения имеется надпись: «ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> В это время в помещение банка через входную дверь входит женщина, одетая в куртку зеленого цвета с капюшоном с меховой отделкой, вязаную шапку серого цвета и подходит к банкомату. Следом за женщиной в помещение банка входит мужчина, одетый в куртку черного цвета и вязаную шапку черного цвета, в руке держит трость. Женщина стоит лицом к банкомату, спиной к видеокамере, мужчина стоит недалеко от женщины. Женщина двигает руками, после чего они выходят из помещения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи узнает ФИО3 и мужчину по имени Эдуард, которые находятся в помещении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем на экране монитора компьютера становится видна запись камеры видеонаблюдения, установленной сверху. Видно, как женщина, одетая в куртку зеленого цвета с капюшоном с меховой отделкой и вязаную шапку серого цвета стоит перед банкоматом и вставляет в него карту. В верхней части видеозаписи имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Позади женщины стоит мужчина, держащий в руке трость. Женщина нажимает на кнопки банкомата. После чего женщина забирает из банкомата карту и одну денежную купюру. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи узнает ФИО2 в помещении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При открытии видеофайла 

<

данные изъяты>, на экране монитора компьютера становится видно помещение банка. Через входную дверь входят женщина, одетая в куртку зеленого цвета с капюшоном с меховой отделкой, вязаную шапку серого цвета, мужчина, одетый в куртку черного цвета, вязаную шапку черного цвета, с тростью в руке и мужчина, одетый в куртку синего цвета и вязаную шапку черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи узнает ФИО2, мужчину по имени Эдуард с тростью и себя ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда они зашли в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы он и ФИО2 сняли деньги с карты. При открытии видеофайла 

<

данные изъяты>, на экране монитора компьютера становится видно помещение банка, в нижней части экрана имеется надпись: «ДД.ММ.ГГГГ 11:59:14». Возле банкомата стоит женщина, одетая в куртку зеленого цвета с капюшоном с меховой отделкой и вязаную шапку серого цвета, рядом с ней стоит мужчина, одетый в куртку синего цвета и вязаную шапку черного цвета. Женщина вставляет в банкомат карту, нажимает на кнопки. Затем женщина получает карту из банкомата и снова вставляет, нажимает на кнопки. Мужчина нажимает на кнопки банкомата, получает карту из банкомата и снова вставляет карту в банкомат, женщина и мужчина нажимают на кнопки банкомата. Затем женщина получает карту из банкомата и кладет ее в левый карман куртки. Затем женщина получает из банкомата деньги, и они уходят. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи узнает ФИО2 и себя ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда они находились в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно сняли через банкомат деньги в сумме 2 000 руб. с карты сестры ФИО2 При открытии видеофайла 

<

данные изъяты>, на экране монитора компьютера становится видно помещение банка, в котором установлен банкомат, в нижней части видеозаписи имеется надпись: «ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Возле банкомата, лицом к банкомату, спиной к видеокамере, стоит мужчина, одетый в куртку синего цвета и вязаную шапку черного цвета. Мужчина нажимает на кнопки банкомата, получает карту из банкомата и кладет ее на банкомат, получает из банкомата деньги и уходит. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он пришел в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставил переданную ему ФИО2 карту ее сестры в банкомат, ввел пин-код и снял с карты 10 000 руб. После осмотра диск с записями камер видеонаблюдения упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц (т.1 л.д.218-220).

- записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в четырех видеофайлах 

<

данные изъяты> на лазерном диске DVD-RW признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221);

- записями камер видеонаблюдения, установленных в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, перекопированные на диск DVD-RW, упакованный в бумажный пакет, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых с участием подозреваемой ФИО2, защитника произведен осмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, перекопированных на диск DVD-RW, упакованный в бумажный пакет. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя и мужчину по имени ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда они находились в помещении Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она сняла с карты своей сестры, Потерпевший №1, 100 руб. Затем участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя и ФИО4 в то время, когда ДД.ММ.ГГГГ они зашли в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять деньги с карты, принадлежащей ее сестре, Потерпевший №1, затем они вместе с ФИО4 через банкомат сняли деньги в сумме 2 000 руб.с карты, принадлежащей Потерпевший №1 Затем участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что на видеозаписи она узнает ФИО4, который снял денежные средства через банкомат ПАО Сбербанк. После осмотра диск с записями камер видеонаблюдения упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц (т.1 л.д.99-101);

- записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в четырех видеофайлах 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102);

- записями камер видеонаблюдения, установленных в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, перекопированные на диск DVD-RW, упакованный в бумажный пакет, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.103);

- протоколами проверки показаний на месте ФИО4, ФИО3 с таблицами фотоиллюстраций (т.1 л.д.209-217, т.1 л.д.91-98).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В судебном заседании из показаний подсудимых, потерпевшей и свидетеля, а также исследованных материалов дела установлено следующее.

У Потерпевший №1 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>, на счету которой имелись денежные средства.

ФИО2, проживающая совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, и ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, до 07 час., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с комода в зале квартиры по ее месту жительства, без разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит, взяла указанную банковскую карту, вышла с ней из квартиры и направилась за здание торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где встретила ФИО4, которому предложила снять с указанной банковской карты денежные средства для приобретения спиртного, на что ФИО4 согласился, в связи с чем они направились к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, где, используя похищенную банковскую карту, поместив ее в банкомат и введя с помощью терминала банкомата пин-код банковской карты, который ФИО2 знала ранее, осуществили банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в общей сумме 12 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Денежные средства с лотка выдачи денежных средств банкомата ФИО2 и ФИО4 забрали себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Факт хищения денежных средств ФИО2 и ФИО4 зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат 

<

данные изъяты> «Сбербанк России».

С размером ущерба, а также суммой похищенного ФИО2 и ФИО4 согласились, что также подтверждается и выпиской банковского счета, приобщенной в материалы дела в качестве вещественного доказательства.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, пояснившей, что она не трудоустроена, вдова, на её иждивении находится трое детей, что также подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела копиями свидетельств о рождении (т.1 л.д.136, 137,137).

Факт наличия предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия пояснял о наличии предварительного сговора. Доводы ФИО2 о том, что она плохо помнит обстоятельства произошедшего, 10 000 руб. она не снимала, суд расценивает как избранный подсудимой способ улучшить свое положение.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимыми или иных оснований для оговора последних в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до 07 час., находясь в 

<

адрес> РБ, в зале указанной квартиры с комода, без разрешения Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений вытащила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1, направилась с ней за здание торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где встретила ФИО4, которому предложила снять с указанной банковской карты денежные средства для приобретения спиртного, на что последний согласился, в связи с чем они направились к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, где со счета банковской карты Потерпевший №1 без ведома и согласия последней сняли денежные средства в общей сумме 12 000 руб., чем совершили тайное хищение группой лиц по предварительного сговору принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в значительном размере на общую сумму 12 000 руб.

Таким образом, действия ФИО2, ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО4 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья их и близких родственников, наличие ряда тяжелых заболеваний у них и близких родственников, явку их с повинной (т.1 л.д.153,67), добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, на момент совершения преступления не судимы.

Также в отношении ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает принесение извинений потерпевшей в зале суда. 

В отношении ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелой бабушки и несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимых ФИО2, ФИО4 до и после совершенного деяния, то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу об их вменяемости. Они в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО4 судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении ими преступного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, ФИО4, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что ФИО2, ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновных ФИО2, ФИО4, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения в отношении ФИО4 приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не имеется, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.10 ст.109 УПК РФ срок принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: записи камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>