Дело № 2-477/2020 

03RS0037-01-2020-000769-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 10 июля 2020 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметова Р.Р., 

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек. 

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным договором Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить членские взносы. Истцом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные уведомления в его адрес, что привело к образованию просроченной задолженности. Заочным решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 взыскано: сумма займа (основного долга) – 

<

данные изъяты> рублей, долг по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации (процентам) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации (процентам) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 на основании собственноручно написанного заявления была принята в члены кооператива и с этого момента она стала обладателем юридических прав и обязанностей, в том числе по уплате членских взносов. Поскольку, на сегодняшний день договор займа не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 месяцев) из расчета 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору СКПК «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выдаче займа на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого Кооператив выдал ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации (процентов) в размере 0,5 % в день, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. 

На основании заочного решения Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Ихлас» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 взыскано: сумма займа (основного долга) – 

<

данные изъяты> рублей, долг по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации (процентам) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по повышенной компенсации (процентам) – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №, по которому Гафурийским РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,5 % в день. 

Условия договора (п. 2.2) предусматривают, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение пайщиком своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.

Из п. 2.6 договора следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения;

б) на погашение задолженности по компенсации (процентам);

в) на погашение основного долга займа.

При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается вступившим в законную силу решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2138 дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако суд не может согласиться с указанным расчетом на основании следующего.

В силу пункта 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования кооператива о взыскании задолженности по компенсации (процентам). При этом суд принимает во внимание все обстоятельства дела, в частности, причины и цели получения займа, материальное и социальное положение заемщика, длительность необращения в суд истца, приведшего к увеличению размера компенсации.

Частично удовлетворяя указанное требование, суд исходит из того, что установленный договором займа размер компенсационных платежей явно завышен, с учетом личности заемщика ведет к чрезмерному ухудшению его материального положения и невозможности исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Суд полагает необходимым рассчитать задолженность за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый период просрочки производится исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в периоде, а если ставка за соответствующий период не была опубликована, то наиболее поздней из опубликованных ставок. При этом применяется ставка по федеральному округу, в котором находится место жительства (нахождения) кредитора. Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Приведенные правила расчета процентов действуют с ДД.ММ.ГГГГ в тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжали начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с ДД.ММ.ГГГГ – на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в зависимости от начала применения установлена в следующих размерах: до ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,15%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,16%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,59%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,57 %, с ДД.ММ.ГГГГ -8,69%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,29%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,76%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,53%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,82%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,1%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7%, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ -6%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты>88 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты>07 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты>,58 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам, рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представила.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд считает установленным факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств и наличия задолженности по заключенному между сторонами спора договору займа, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользовалась его услугами. На основании собственноручного заявления ФИО1 была принята в члены СКПК «Ихлас» и с этого момента стала обладателем юридических прав и обязанностей и обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 1470 рублей. Задолженность ФИО1 по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты членских взносов ответчик не представил.

Суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании утверждено Положение о взносах, порядке формирования и использования фондов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас». Из п. 2.8.2 данного Положения усматривается, что член кооператива обязан вносить членские взносы в порядке и на условиях настоящего Положения; из п. 2.8.3 следует, что членские взносы вносятся в течение периода участия в хозяйственной деятельности до полного исполнения обязательств по основному долгу и являются обязательством пайщика как члена кооператива.

Следовательно, членские взносы уплачиваются членами кооператива в период участия в хозяйственной деятельности кооператива.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заключила договор займа, которым была предусмотрена ее обязанность по внесению членских взносов именно в связи с заключением договора займа. Поскольку свою обязанность по внесению членских взносов, возврату займа ФИО1 не исполнила, то кооператив в 2014 году обратился в Гафурийский районный суд РБ, задолженность была взыскана.

После вынесения решения суда ФИО1 не производила оплату членских взносов, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 принимала участие в хозяйственной деятельности кооператива, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик выбыла из членов кооператива, а потому с нее не могут быть взысканы членские взносы.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СКПК «Ихлас» заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 61 копейку, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Ахметов 

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.07.2020 г. 

Председательствующий Р.Р. Ахметов