Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Село имени Полины Осипенко 

Хабаровского края 

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Беспалова Е.Д. 

подсудимой ФИО2

адвоката Унжаковой М.М., пердставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ермоловой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совместное употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, предложила несовершеннолетнему ФИО1 употребить совместно спиртосодержащую продукцию, а именно спиртосодержащую жидкость, разведённую питьевой водой, после чего ФИО1 и ФИО2 употребили данную спиртосодержащую продукцию, в результате указанных преступных действий ФИО2 у потерпевшего ФИО1 возникло состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совместное употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, предложила несовершеннолетнему ФИО1 употребить совместно спиртосодержащую продукцию, а именно спиртосодержащую жидкость, разведённую питьевой водой, после чего ФИО1 и ФИО2 употребили данную спиртосодержащую продукцию, в результате указанных преступных действий ФИО2 у потерпевшего ФИО1 возникло состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совместное употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, предложила несовершеннолетнему ФИО1 употребить совместно алкогольную продукцию, после чего ФИО1 употребил предложенное ФИО2 пиво, а ФИО2 в это время употребила водку, в результате указанных преступных действий ФИО2 у потерпевшего ФИО1 возникло состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени после 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, заведомо зная, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совместное употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, предложила несовершеннолетнему ФИО1 употребить совместно алкогольную продукцию, а именно водку, после чего ФИО1 и ФИО2 употребили данную алкогольную продукцию, в результате указанных преступных действий ФИО2 у потерпевшего ФИО1 возникло состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями умышленно, неоднократно (более 3 раз) вовлекла несовершеннолетнего ФИО1 в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть в совершение антиобщественных действий, в результате чего у потерпевшего могла возникнуть алкогольная зависимость.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которое она подтвердила в судебном заседании, с которым, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и адвокат согласились. 

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно. 

Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, - то есть вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Смягчающими наказание обстоятельствами являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года), не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно характеризующему материалу, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Рассматривая вопрос о размере наказания, суд учел, что дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой, вещественные доказательства: два стеклянных стакана, одна стеклянная банка объемом 0,5 литра, две стеклянные бутылки из-под водки объемом 0,5 литра, пластиковая бутылка из-под пива, две стеклянные рюмки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (ОДИН) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, и не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за ее поведением. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два стеклянных стакана, одна стеклянная банка объемом 0,5 литра, две стеклянные бутылки из-под водки объемом 0,5 литра, пластиковая бутылка из-под пива, две стеклянные рюмки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко Хабаровского края – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Т.В. Никитина