РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2017 Автозаводский районный суд 

г.Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Андреева А.П., 

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-11677/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №21 Управления МВД России по г. Тольятти о продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО9,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р Орджоникидзе, 

<

адрес>, который поставлен на учет в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти. 13.11.2010 Автозаводским районным судом г. Тольятти осужден по ст.ст. 161 ч.2, 161 ч.2, 166 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 19.08.2015 освобожден по отбытии срока наказания.

08.06.2015г. Красноглинским районным судом г. Самары в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: регистрация 2 раза в месяц; запрет пребывания вне дома с 23.00ч. до 06.00ч., кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения, питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, увеселительных заведений после 21.00 часа.

ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, по средством заявления согласился с административным иском в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда № 15 от 16.05.2017 г. явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сафиева Ф.М. полагает, что заявление о продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к ответственности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 270 КАС РФ (вступившему в действие с 15.09.2015 года) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 13.11.2010 Автозаводским районным судом г. Тольятти осужден по ст.ст. 161 ч.2, 161 ч.2, 166 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 19.08.2015 освобожден по отбытии срока наказания.

08.06.2015г. Красноглинским районным судом г. Самары в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: регистрация 2 раза в месяц; запрет пребывания вне дома с 23.00ч. до 06.00ч., кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, увеселительных заведений после 21.00 часа.

Срок погашения судимости 19.08.2021 г. 

ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной.

23.05.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов).

09.11.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24.4.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу с гражданской женой ФИО1, и ее дочерью Кристиной. Работает неофициально по ремонту квартир. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно рапорта майора полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО7, последняя посчитала целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса о продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ (л.д. 4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, является лицом, подпадающим под действие ч. 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 270 КАС РФ, ст. 2,3,5,7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г.Тольятти о продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р Орджоникидзе, 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес> дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья 

А.П.Андреев