2-1293-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя процессуального истца ФИО1, представителя ИФНС по гор. Кисловодску – ФИО2 

рассмотрел дело по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц

у с т а н о в и л:

военный прокурор 55 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к военнослужащему ФИО3 о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц в размере 260 078рб. в доход консолидированного бюджета Ставропольского края. Требования мотивированы тем, что в результате проведения проверки соблюдения военнослужащими-участниками накопительной ипотечной системы военнослужащих налогового и бюджетного законодательства установлен факт приобретения ответчиком квартиры в гор. Кисловодске по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. за счёт средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «Русский земельный Банк». При этом затратив собственные денежные средства в размере 377 651рб. 

По договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и(или) погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключённому с Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предоставлен целевой жилищный заём в размере 472 349рб. 

По кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО АКБ «Русский Земельный Банк», ответчику на срок 188 месяцев предоставлен целевой кредит в размере 2 000 000рб. на приобретение квартиры в гор. Кисловодске. 

Ответчиком в ИФНС России по г. Кисловодску за 2010-2013гг. представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, повлекшие налоговый вычет в связи с приобретением квартиры (л.д.11-42). 

На данный момент по результатам проведения камеральных и прокурорской проверок указанных налоговых деклараций установлено, что ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением квартиры и произведён возврат налога на доходы физических лиц на расчётный счёт ответчика в размере предъявленного иска. При этом в соответствии с п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по расходам, произведённым за счёт средств, полученных из федерального бюджета. 

Таким образом, имущественный налоговый вычет в размере 260078рб. выплачен ответчику без законного основания и подлежит возврату в доход консолидированного бюджета Ставропольского края, иное влечёт имущественный ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержал, дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика налоговый вычет в размере 260 078рб.

Представитель Инспекции ФНС России по гор. Кисловодску ФИО2 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчику по налоговым декларациям, представленным в налоговую инспекцию по гор. Кисловодску за 2010-2013гг. по форме 3-НДФЛ ошибочно выплачено в качестве налогового вычета 260 078рб. Ошибка состоит в том, что ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих налоговый вычет предоставлен на средства, полученные из федерального бюджета. Выплаченный ответчику налоговый вычет подлежит возврату в консолидированный бюджет Ставропольского края в сумме 260 078рб. на указанные прокурором счета и банковские реквизиты. 

Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю своего представителя в суд не направило, причин неявки не сообщило и ходатайств не подало.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно выражает полное согласие с заявленными требованиями и просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

По правилам ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных неявившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ – право ответчика. В данном деле это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъяснил ответчику ФИО3 ст. 173 ГПК РФ и убедился, что ему понятны последствия признания иска. 

Суд принял признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносит немотивированное решение об удовлетворении исковых требований.

Суд соглашается с иском прокурора о взыскании излишне выплаченного ответчику имущественного налогового вычета исходя из норм закона, иных нормативных актов и правовой позиции Конституционного Суда РФ, а именно: пп.3,4 п.1 ч.5 ст. 220 НК РФ, ФЗ «О накопительно-ипотечной системе военнослужащих», писем Минфина РФ №03-04-08/7-59от 26.03.12г., №03-04-05/3-828 от 03.07.12г.; письма ФНС России №АС-4-15/16675 от 22.08.14г., Определения КС РФ №22-О от 24.01.13г. по смыслу и прямому указанию которых имущественный налоговый вычет может быть применён при приобретении квартиры участником накопительно-ипотечной системы к общей сумме понесённых им расходов, уменьшенной на размер выделенных на эти цели бюджетных средств. Указанный вычет не предоставляется на расходы, произведённые за счёт средств, полученных из федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что выплата налоговыми органами денежных средств в общем размере 260 078рб. не соответствует приведённым нормам и руководящим разъяснениям, а сама выплата ответчиком не возвращена, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, требования процессуального истца о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В виду полного взыскания (возврата) неосновательно предоставленного налогоплательщику налогового вычета, налогоплательщик ФИО3 считается не получавшим налоговый вычет на приобретение ДД.ММ.ГГГГ. квартиры в гор. Кисловодске. 

Прокурор, обратившийся в суд в интересах Российской Федерации, и ответчик ФИО3, от уплаты госпошлины освобождаются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона), заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить и в з ы с к а т ь с ФИО3 излишне возвращённый налог на доходы физических лиц в сумме 260 078 рублей - в доход консолидированного бюджета Ставропольского края.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов