РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» к ответчице 1 и ответчику 2 о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки,

с участием представителя истца ФИО

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» обратилось в суд с иском к ответчице 1 и ответчику 2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 

<

дата> ответчики обратились к истцу с заявлениями на компенсацию части процентной ставки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». На основании предоставленных документов ответчики поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки, которая осуществляется в форме компенсации части процентной ставки. 

<

дата> между истцом, ответчиками и ОАО «

<

данные изъяты>» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору от 

<

дата>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. 

<

дата> Нижневартовским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка, решение вступило в законную силу 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ответчикам была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответа от ответчиков не поступило. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица 1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67). В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку ответчик 2, несмотря на доставленные организацией почтовой связи судебные извещения, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «

<

данные изъяты>» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ответчики обратились к истцу с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденную Постановлением правительства ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п и порядком реализации целевой программы, утвержденной Постановлением правительства ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п.

На основании заявления ответчиков и приложенных к заявлению документов, ответчики были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с заключенным между ответчиками и банком кредитным договором от 

<

дата> ответчики приобрели в общую долевую собственность 

<

адрес> в г. Нижневартовске с использованием кредитных средств, предоставленных банком.

<

дата> между истцом, ответчиками и банком было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по договору ипотечного кредитования от 

<

дата>, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ответчиками в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по договору ипотечного кредитования от 

<

дата>, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных истцу для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (п. 1.2 соглашения).

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ответчиков солидарно в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество – 

<

адрес> в г. Нижневартовске, также взысканы расходы на оплату госпошлины. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с п. 13 ст. 12 порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» (утвержденной Постановлением правительства ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п), действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений, в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Согласно пункту 3.3.4 трехстороннего соглашения в случае расторжения соответствующего Кредитного договора, в том числе в результате невыполнения Участником своих платежных обязательств по Кредитному договору Участник обязуется возвратить Агентству в добровольном порядке полученную Компенсацию на расчетный счет Агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения Кредитного договора. Сумма излишне выплаченной Компенсации возвращается Участниками в добровольном порядке на расчетный счет Агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от Агентства

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

Ответчики доказательств того, что компенсация части процентной ставки по ипотечному кредитному договору была возвращена истцу, не предоставили, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в долевом порядке в равных долях, т.к. солидарная ответственность не предусмотрена ни законом, ни договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также в равных долях.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы 1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» сумму выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика 2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» сумму выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов