Р Е Ш Е Н И Е

 

09 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что при оформлении административного материала неправильно была указана ее фамилия ФИО4 вместо ФИО1 Водительское удостоверение на фамилию ФИО4 было недействительным. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Пояснила также, что сам факт совершения ею правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не оспаривает. 

Инспектор ГИБДД ФИО5 пояснил, что протокол был составлен на ФИО4 в соответствии с водительским удостоверением. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данное обстоятельство не оспаривалось, подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, и подробно изложено в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Данный вывод мирового судьи подтверждается также показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО6 

Доводы о том, что в протоколе неправильно была указана фамилия ФИО1 как ФИО4 обосновано расценены мировым судьей как не влекущие освобождение ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ. Правонарушение совершено одним лицом, ФИО1 имела право управления на момент совершения правонарушения. 

Наказание назначено мировым судьей за совершение указанного правонарушения в пределах санкции данной статьи. 

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения была доказана полно, суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу. 

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Г. Рабданова