Дело № 2-658/2020

43RS0026-01-2020-000930-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 15 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 31.08.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор займа №1 на сумму 805 000 руб. Ответчик в установленный срок до 31.08.2018 денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 805 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что факт передачи ответчику суммы займа в 805 000 руб. подтвержден условиями договора, ответчик обещал с июня 2020 года денежные средства возвращать, но обещание не сдержал, против исковых требований не возражал, никакого давления на ответчика при заключении договора истец не оказывал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях указала, что 31.08.2015 заключила договор займа с истцом на сумму 500 000 руб., в период с 01.09.2015 по 2018 год выплатила истцу 495 000 руб. процентов, подтверждающих документов истец не оформлял. 31.08.2017 под давлением вынуждена была подписать новый договор на сумму долга в 805 000 руб. В настоящее время единственным источником доходов является пенсия, из которой удерживается 50% по исполнительному производству, просила принять решение об удержании суммы долга в рамках исполнительного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2017 ФИО2 (заемщик) заключила с ФИО1 (заимодавец) договор займа №1. По условиям договора заимодавец передает наличными в собственность заемщику денежные средства в размере 805 000 руб. на срок по 31.08.2018, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа по истечению указанного срока. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (л.д.5).

Договор займа подписан сторонами без замечаний, содержит все существенные условия, в том числе, информацию о сумме займа, сроке возврата. Сумма займа в размере 805 000 руб. получена ФИО2 в момент подписания договора, что подтверждается ее подписью.

Факт заключения и подписания договора, предоставления заемных денежных средств заемщиком ФИО2 не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В письменных возражениях ФИО2 заявила о подписании договора под давлением со стороны истца.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор займа в соответствии с волеизъявлением сторон заключен и подписан сторонами. Факт подписания договора ФИО2 не оспаривается.

Доводы ФИО2 о том, что договор заключен в результате оказанного на нее давления со стороны истца вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены и подлежат отклонению.

Возражения ответчика относительно необходимости удержания суммы долга в рамках исполнительного производства касаются исполнения решения суда и не опровергают установленных обстоятельств наличия задолженности.

На основании вышеприведённых норм гражданского законодательства и установленных фактических обстоятельств, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчика ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 31.08.2017 в сумме 805 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 15.09.2020.