Дело № 2-1574/2024

УИД-66RS0003-01-2024-000141-32

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что22.07.2021между ПАО «Банк ВТБ»и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>,согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3786 679 рублей 65 копеексроком по 19.10.2023 под 14.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Требование истца об уплате задолженности не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2021 в общей сумме по состоянию на 25.10.2023 включительно 2931160 рублей 64 копейки, из которых 2523987 рублей 46 копеек – основной долг, 363805 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 11209 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32158 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22855 рублей 80 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.07.2021 между ПАО «Банк ВТБ»и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>,согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 3786 679 рублей 65 копеексроком по 25.07.2024 под 11.90 % годовых. Количество платежей по договору – 36, дата ежемесячного платежа- 25 число каждого календарного месяца, размер платежа – 125754 рубля 95 копеек (л.д. 20-23). 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 27-33).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 14). Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

31.08.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39).

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по состоянию на 25.10.2023 составляет 2931160 рублей 64 копейки, из которых 2523987 рублей 46 копеек – основной долг, 363805 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 11209 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32158 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.11-13).Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2021 в размере 2931 160рублей 64 копеек, из которых основной долг в размере 2523 987 рублей 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 363805 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11209 рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу в размере 32158 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 855 рублей80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 543949 от 21.12.2023 (л.д. 8). С учетом удовлетворенных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2021 в размере 2931 160рублей 64 копеек, из которых основной долг в размере 2523 987 рублей 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 363805 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 11209 рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу в размере 32158 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22855 рублей 80 копеек

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова