Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «УК «ТвК» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания Ты выбрал качество» об обязании списать задолженность по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования ООО «УК «ТвК» к ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. Взыскана солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 062 рублей 95 копеек, а также госпошлина по 200 рублей с каждого. В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТвК» к ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 649 рублей 59 копеек, судебный расходов в размере 1021,37 отказано. Несмотря на то, что в данной части обществу было отказано, ООО «УК «ТвК» продолжает настаивать на взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 35 649 рублей 59 копеек. 

Просит обязать ООО «УК «Ты выбрал качество» списать задолженность с лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 649 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, истец ФИО1 является собственником ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.5). 

Управляющей компанией на имя ФИО3, ФИО1 открыт лицевой счет № № (л.д.7). 

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «УК «ТвК» к ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. Решение вступило в законную силу (л.д.6). 

Согласно решению с ФИО3 , ФИО1 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 062 рублей 95 копеек, а также госпошлина по 200 рублей с каждого. В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТвК» к ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 649 рублей 59 копеек, судебный расходов в размере 1021,37 отказано. 

Таким образом, судом при рассмотрении спора между ООО «УК «ТвК» и ФИО3, ФИО1, отказано во взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истца установлено, что ответчик, ссылаясь на отсутствие возможности возложения на юридическое лицо списания дебиторской задолженности, сумму за данный период не списывает. Доказательства обратного суду представлены не были. Правовых возражений относительно предмета спора, представителем ответчика в отзыве не заявлено. 

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика о списании задолженности с лицевого счета в размере 35 649 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания Ты выбрал качество» об обязании списать задолженность по коммунальным услугам удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал качество» списать задолженность с лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 649 рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья Усольского городского суда Г.Г. Демидова