ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» на основании заявление ответчика предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 600000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 311,12 рублей, из них: 598 119,39 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; 117 191,73 рублей – проценты за пользование Лимитом Кредита;

В связи с нарушением ответчиком условий договора, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 311,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 343,11 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 по вызовам суда не является. Судебные извещения многократно направлялись ему по последнему известному месту его регистрации (

<

адрес>), а также дополнительно по адресу: 

<

адрес> куда ФИО1 убыл, но не зарегистрировался по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судебными повестками, за получением которых не явился.

На основании ст. 117, 118 ГРК РФ, ст. 165 ГК РФ суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, которое достаточно выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, заключить кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МТС Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

Предметом данного договора являлась выдача и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета и кредитным лимитом до 600 000 рублей под 18% годовых. Исходя из текста заявления, оно вместе с «Тарифами за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета», распиской в получении банковской карты и «Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил на руки банковскую карту вида 

<

данные изъяты>, №.

С условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты с условием кредитования счета.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитую карту с кредитными ресурсами, которыми ФИО1 пользовался. 

Обязательства по предоставлению кредита в рамках указанного выше лимита банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

ФИО1 принял исполнение Банком своих обязательств, из выписок по счетам следует, что ответчик пользовался кредитной картой, получал денежные средства, до июля 2014 г. исполнял обязательства по погашению задолженности.

Согласно пункту № Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, настоящие условия, Тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-Банкинг и расписка в получении Карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) между Держателем карты и банком.

В соответствии с пунктом № указанных Общих условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору.

В соответствии с Тарифами ОАО «МТС-Банк» минимальная сумма внесения средств на счет 5% от суммы задолженности, но не менее 300 рублей (п. № тарифов).

На основании пункта № Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются за ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно пункту № Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту (согласно п. № Условий) держатель карты уплачивает банку штрафные санкции в размере, установленном Тарифами.

Кроме того, Условиями предусмотрены неустойки (штрафы) за нарушение обязательств по договору в размерах, установленных Тарифами: за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом – 10% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 500 рублей.

Кроме того, Тарифами предусмотрены комиссии за услуги, предоставленные банком.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 311 рублей 12 копеек, из которых 598 119,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 116 191,73 рублей - просроченная задолженность по процентам. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии с п.№ Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета в случае прекращения действия карты, а также нарушения Держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. Требование направляется (предоставляется) Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование именуемое «Заключительный счет-Выписка», согласно которому Банк требовал единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226463,84 рублей.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере 714 311 рублей 12 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10343 рубля 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 311 рублей 12 копеек, из которых 598 119 рублей 39 копеек - задолженность по лимиту кредита; 116 191 рубль 73 копейки - проценты за пользование лимитом кредита, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 343 рубля 11 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Э.А.