к делу № 2- 524/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А. 

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 507 000 рублей, на срок по 17.11.2022 с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 16.04.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 502 916,59 рублей, из которых: 456342 рубля - просроченный основной долг; 42900,50 рублей - просроченные проценты; 428 рублей 69 копеек- неустойка; 3244, 70 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 8229,00 руб., которые подлежат возмещению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 507 000 рублей, на срок по 17.11.2022 с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 16.04.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 502 916,59 рублей, из которых: 456342 рубля - просроченный основной долг; 42900,50 рублей - просроченные проценты; 428 рублей 69 копеек- неустойка; 3244, 70 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования ответчик ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признала в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8229 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017 года в размере 502916 рублей 59 копейки, государственную пошлину уплаченную истцом при подачи иска в размере 8229 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 511145 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Тихорецкий районный суд.

Решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Председательствующий судья Л.А. Мамедова