дело № 2-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1, ООО СК «ВТБ – страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> 

ООО СК «ВТБ – страхование» привлечен к участию в деле в качестве соответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, представитель истца ПАО ВТБ 24, не явился, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не известил. ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца в судебное заседания была признана обязательной. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, были своевременно и надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не направили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1, ООО СК «ВТБ – страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья В.Г. Егорова