Дело № 1-153/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000934-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 16 декабря 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЛСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, судимого:

- ///////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто /////////,

- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /////////) к 160 часам обязательных работ,

- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /////////) к 180 часам обязательных работ,

- ///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////////) к 220 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное с применением насилия.

///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия.

///////// в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///////// и Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: ------, где из-за возникшего конфликта с КАИ, у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль КАИ

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий КАИ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли КАИ, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес последней не менее одного удара рукой по лицу, от чего КАИ испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие боль физическую боль КАИ

Кроме этого, ///////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенное с применением насилия.

///////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые совершены с применением насилия.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ///////// ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///////// и Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: ------, где из-за возникшего конфликта с ЛСВ, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ЛСВ

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ЛСВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ЛСВ, желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нанес последней не менее четырех ударов кулаком правой руки по конечностям ЛСВ, а также схватил за руки последнюю и швырнул на кровать, от чего она испытала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои ЛСВ, причинившие ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Рау М.Е. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие КАИ, ЛСВ, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждаются материалами дела.

Квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая КАИ) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ЛСВ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является верной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, которые примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в состоянии опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2025) назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 17865,60 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствие с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая КАИ) – 100 (сто) часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ЛСВ) – 100 (сто) часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Кулундинского районного суда от ///////// (уголовное дело №№№).

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 17865,60 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко