Дело № 2-1306/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 06 декабря 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Серповского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Серповского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, которой при жизни на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты>., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также ее матерью была возведена новая веранда площадью 

<

данные изъяты>. вместо старой веранды, пришедшей в негодность, но без соответствующего разрешения.

Истица является наследницей первой очереди, иных наследников не имеется. Завещания на случай своей смерти ее мать не оставила. В шестимесячный срок после смерти матери истица в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако своими фактическими действиями приняла наследство, похоронила мать на свои средства, распорядилась ее имуществом по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защитила от посягательства третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

На основании вышеизложенного истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки неизвестна. Ее интересы представляет действующая на основании доверенности ФИО8 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Серповского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От главы сельсовета ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серповской волости 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности наследодателю 

<

адрес> жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подтверждается Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и схематическим поэтажным чертежом строения 

<

данные изъяты> составленного по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, номер в реестре жилищного фонда 

<

данные изъяты> 

Из технического заключения №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ составленного по результатам визуального технического обследования здания по адресу: 

<

адрес>, следует, что техническое состояние строительных конструкций жилой квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, по. Зеленый Бор, 

<

адрес>, влияющие на эксплуатационные свойства и несущую способность конструкций помещения и здания в целом не обнаружены. В процессе перепланировки несущие конструкции здания не затрагивались, все изменения затрагивали возведения холодной веранды, которые не влияют на несущую способность здания. По мнению специалистов Архитектурного бюро «Форм-АТ» обследуемые помещения жилой квартиры: возможно и в дальнейшем эксплуатировать в текущем состоянии; возведение холодной веранды не влияет на несущую способность конструкции жилого дома и не создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставила.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону имущества ФИО1 являются ее дочь ФИО2 – истица по настоящему делу. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2, по месту открытия наследства к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> не обратилась, что подтверждается ответом архивного отдела администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1996-1999 годы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось и ответом нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 

<

данные изъяты>, наследственное дело за период с декабря 

<

данные изъяты> по настоящее время заведено не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила то обстоятельство, что после смерти матери, истица своими фактическими действиями приняла наследство после нее. Дополнительно пояснила, что мать истицы проживала в соседней квартире 

<

данные изъяты>. Когда ФИО1 умерла этот дом достался истице. Супруг умерший умер еще до ее смерти. Истица проживает в Моршанске, но приезжает и пользуется квартирой со своей семьей как дачей. Она окашивает у дома траву, ухаживает за палисадником, сделала новую терраску. Во всем доме печное отопление, ни газа, ни воды в доме нет, квартиру ФИО2 содержит в порядке. Иных наследников после смерти ФИО1 она не знает.

В судебном заседании было установлено, что истица ФИО2 своими фактическими действиями приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 распорядилась принадлежавшими ей предметами домашнего обихода и личными вещами по своему усмотрению, оплачивает текущие платежи по квартире, несет расходы по содержанию квартиры, то есть вступила во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти ФИО1.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что возражений против удовлетворения требований истца от иных сторон не поступило, суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к администрации Серповского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на однокомнатную квартиру, инвентарный 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова