РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3661/2019

г. Ульяновск

22 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области с иском о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указывается, что постановлением от 29.07.2016 в отношении истца отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – по эпизоду получения взятки от ФИО10 

Постановлением от 29.07.2016 в отношении истца отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – по эпизоду получения взятки от ФИО11 

В дальнейшем указанные уголовные дела соединены с уголовным делом № №, которое направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.09.2017 истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК по эпизоду с ФИО13 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду с ФИО12 за отсутствием причастности к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. 

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 01.11.2017 указанный приговор изменен, указано в качестве оправдания ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК (по эпизоду с ФИО20 и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с ФИО12.) – не установлено событие преступления.

Истец полагает, что незаконно был подвергнут уголовному преследованию. Сам факт незаконного уголовного преследования в отношении него является основанием для возмещения морального вреда. 

Кроме того, в связи с возбуждением уголовных дел по указанным фактам и осуществлением уголовного преследования, последующим проведением судебного рассмотрения данных уголовных дел в период с 15.08.2016 по 31.08.2017 истец обращался за медицинской помощью к врачам терапевту и неврологу. 

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СУ СК России по Ульяновской области, прокуратура Ульяновской области. 

Истец, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал иск.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение причинения физических и нравственных страданий, повлекших наступление морального вреда. Само по себе привлечение гражданина к уголовной ответственности, состояние этого лица в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, производство в отношении этого лица процессуальных действий, вытекающих из данного статуса, не может свидетельствовать о причинении ему нравственных страданий. 

Представитель третьего лица СУ СК России по Ульяновской области в удовлетворении иска просил отказать, указав, что ФИО1 осужден по более тяжким преступлениям и приговорен к реальному сроку лишения свободы, при этом на стадии предварительного следствия мера пресечения ему не избиралась, факт оправдания в рамках того же уголовного дела по двум эпизодам ч.1 ст.291.2 УК РФ не может свидетельствовать о причинении ему морального вреда.

Представитель прокураты Ульяновской области в удовлетворении заявленных требований также просил отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 сентября 2017 г. ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ по эпизоду с ФИО15.; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по эпизоду с ФИО13; по ч. 1 ст. 291.1 по эпизоду с ФИО12 за отсутствием причастности к совершению преступления. 

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО23.), по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год, со штрафом в сумме взятки 70 000 рублей.

Признано за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 1 ноября 2017 г. приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменен. Указано в качестве основания оправдания ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 (по эпизоду с ФИО13) и по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с ФИО24.) п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – не установлено событие преступления.

Вышеуказанный приговор в части оправдания ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО2), а также в части осуждения ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО25.) отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО26.) в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяца со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки в сумме 1520000 руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком 2 года 2 месяца;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению с ФИО19.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере одиннадцатикратной суммы взятки в сумме 1870000 руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 11 месяцев со штрафом в размере 2000000 руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок наказания с 13.02.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2018 г. приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 изменен, исключен из осуждения ФИО1 (по эпизоду с ФИО19) квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ – с вымогательством взятки.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО27.) в виде лишения свободы до 7 лет 1 месяца со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 700 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 8 месяцев со штрафом в размере 1 900 000 руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу частей 1, 2 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" даны следующие разъяснения. К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого (пункт 4).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в силу положений статей 151, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации оправдание ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по мнению суда, не является основанием для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку он был признан виновным в совершении других более тяжких преступлений, за совершение которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев со штрафом в размере 1 900 000 руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 10 месяцев. Под стражу ФИО1 был взят в зале суда, при этом, с указанного момента ему и исчисляется наказание по приговору. 

Мера пресечения в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении ФИО1 не избиралась. 

Доказательств наличия причинно-следственной связи между обращением истца за медицинской помощью и привлечением к уголовной ответственности по ч по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суду не представлено.

Таким образом, в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении для него каких-либо неблагоприятных последствий в связи с незаконным его обвинением в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова