Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирска

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Б к ГУ МВД России по НСО о признании действий незаконными

установил:

Б. обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по НСО о признании действий незаконными. В обоснование требований указала, что года приобрела у Р. автомобиль. Поскольку автомобиль находился в нерабочем состоянии, то в ГИБДД для целей перерегистрации транспортного средства административный истец обратился только года. Однако в перерегистрации было отказано, также устно ей пояснили, что в отношении указанного автомобиля наложены ограничения на регистрационные действия (арест) на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного отделом судебных приставов по району г. Новосибирска во исполнение судебного акта районного суда г. Новосибирска.

Административный истец обратился в отдел судебных приставов по району г. Новосибирска, постановлением пристава ОСП по району г. Новосибирска от года указанные ограничения были отменены.

года административный истец вновь обратился в отделение № МОГТО и РАМТС ГИБДД по НСО с целью перерегистрации транспортного средства. Однако ей вновь было отказано.

Не согласившись с данным отказом, административный истец обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с жалобой на действия сотрудников. В ответе на жалобу от года административный ответчик сообщил, что при рассмотрении иска ООО «А» к Р. районным судом г. Новосибирска было вынесено определение о наложении обеспечительных мер от года. В соответствии с данным определением на имущество Р. был наложен арест и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих Р. Во исполнение указанного определения ГИБДД было наложено ограничение на совершение регистрационных действий на автомобиль. Однако указанный автомобиль на основании договора купли-продажи бы продан ранее, еще до принятия обеспечительных мер. В связи с чем, административный истец полагает требование УГИБДД о предоставлении судебного акта, отменяющего обеспечительные меры, незаконным.

На основании изложенного, Б. просит признать незаконным требование УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о предоставлении судебного акта, отменяющего обеспечительные меры, наложенные в отношении имущества, принадлежащего Р. для целей перерегистрации транспортного средства, принадлежащего Б.; обязать УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области устранить нарушения права собственности Б. на автомобиль, выразившееся во введении ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля; обязать УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области провести перерегистрацию транспортного средства с сохранением государственных номеров, а именно зарегистрировать смену собственника автомобиля в связи с приобретением указанного автомобиля Б. на основании договора купли-продажи от года.

В судебном заседании административный истец Б. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика И., действующая на основании доверенности и представившая суду документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, заявленные требования не признала.

Суд, выслушав пояснение административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года между Р. и Б. заключен договор купли-продажи № (л.д.), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее транспортное средство: легковой автомобиль марки. 

года Б. обратилась в органы ГИБДД с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д.), однако административному истцу в осуществлении перерегистрации транспортного средства было отказано в связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий, принятых на основании постановления районного суда г. Новосибирска от года (л.д.). 

Как следует из материалов дела, определением районного суда г. Новосибирска от года по иску ОАО «А» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество Р., кроме того Р. запрещено совершать любые регистрационные действия, направленные на распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом, автомобилями. Запрещено уполномоченным органам совершать регистрационные действия в отношении имущества Р (л.д.). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» Министерству внутренних дел РФ поручено разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 года № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Согласно абз. 7 п. 24 Административного регламента государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено судом, определение об отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определением районного суда г. Новосибирска от года, не принято, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Б к ГУ МВД России по НСО о признании незаконными требований УГИБДД ГУ МВД России по НСО о предоставлении судебного акта, отменяющего обеспечительные меры, наложенные в отношении имущества Р для целей перерегистрации транспортного средства, принадлежащего Б.; возложении обязанности по устранению нарушения права собственности Б., выразившегося во введении ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля; возложении обязанности по проведению перерегистрации транспортного средства по смене собственника автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина