ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бирск 16 июня 2024 года 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хакимов Р.Р.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2024 года в 00.15 час. ФИО1, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, был остановлен полицейскими отдела МВД России по Бирскому району ФИО4 и ФИО5, которые действовали в соответствии со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, для проверки документов, в связи с наличием разумных оснований, дающих основание подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения и преступления. При проверке документов, ФИО1 стал вести себя агрессивно, оттолкнув сотрудников полиции, пытался убежать, выбросил из карманов портмоне и сотовый телефон, то есть оказал непови-новение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по предупреждению и пресечению правонарушений, препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В соответствии с п.1, 3 ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в Республике Башкор-тостан проживает один с конца апреля 2024 года, работает неофициально по найму (до этого проживал с семьей в Чеченской Республике). В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он гулял в 

<

адрес>, где к нему на улице подошли двое мужчин в гражданской одежде. В процессе разговора, он не понял их намерения и пытался убежать, выкинул свои личные вещи. Однако был задержан. Позже ему стало известно, что его задержание произвели сотрудники полиции. Около месяца является потребителем наркотических средств.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 (сотрудники отдела МВД России по Бирскому району) суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. на улице по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств либо их хранении (на улице вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, размахивал руками). ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения В процессе проверки документов, задержанный стал вести себя агрессивно, отталкивал их от себя, пытался убежать, выкинул на землю свои портмоне и телефон. На их требования прекратить неповиновение, не реагировал. Путем преследования он был задержан, на место задержания была вызвана следственно - оперативная группа. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к адми-нистративной ответственности, свидетелей прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удосто-веряющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 2, 4, 5, 9, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, админист-ративного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, админист-ративного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, проис-шествия; выявлять причины преступлений и административных право-нарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требо-вания сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником поли-ции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответствен-ность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 и самого ФИО1

Совокупность данных, указывающих на наличие события администра-тивного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Бирскому району дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Вина ФИО1 не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривается в настоящем судебном заседании. Требование сотрудников полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу уста-новленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъяв-ленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись закон-ными. Не выполнив их, оказав неповиновение сотрудникам полиции, Арсану-каев А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифи-цирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соот-ветствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность явля-ется признание вины в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде адми-нистративного ареста. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Хакимов Р.Р.