Дело №5-100/2019 УИД №24RS0040-01-2019-001076-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, подрабатывающего временными заработками и имеющего ежемесячный доход 50000 руб. (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту, находясь в общественном месте – в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гр. М.В. и других посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (...).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (...).

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (...);

- рапортом инспектора (ППСП) моб. взвода ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (...);

- заявлением М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности незнакомого ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт (...);

-объяснениями потерпевшей М.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых в целом усматриваются обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, вменяемое ФИО1 (...)

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу (...).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста исчислять с указанного времени. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко