Дело № 2-1621/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, указав, что 01 декабря 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственности истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выдал направление на СТОА неофициального дилера. Истец не согласился с направлением на ремонт у неофициального дилера, поскольку датой начала эксплуатации автомобиля является 31 мая 2017 г., вследствие чего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца было менее двух лет, поэтому страховщик обязан был выдать направление на СТОА официального дилера. В досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось. Согласно экспертному заключению ООО «БК Эксперт» от 22 декабря 2017 г№ стоимость причиненного ущерба транспортному средству истца с учетом износа составляет 266 969,76 руб., утрата товарной стоимости составила 19 800 руб. В досудебном порядке ответчик страховое возмещение не произвел. ФИО1 обратился в Железнодорожный городской суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Решением суда от 06 июня 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 266 969,76 руб., утрата товарной стоимости в размере 19 800 руб., штраф в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., а всего взыскана 392 769,76 руб. 30 октября 2018 года в АО «Альфа Банк» был предъявлен исполнительный лист для исполнения решения суда. Однако ответчик в установленный законом срок не осуществил страховую выплату. 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 286 769,76 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, предоставил возражения по иску, согласно которым пояснил, что между вступлением решения в законную силу и предъявлением исполнительного документа к взысканию прошел значительный промежуток времени, за которое истец просит взыскать неустойку. У ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания и возможность для фактического исполнения решения суда до момента предъявления к исполнению исполнительного документа. Считает начисление неустойки за указанный период незаконно. Расходы по оплате юридических услуг считает, также не подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 01 декабря 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственности истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

02 декабря 2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выдало направление на СТОА неофициального дилера. Однако датой начала эксплуатации поврежденного автомобиля является 31 мая 2017 года, соответственно на момент ДТП автомобилю было не менее 2-х лет, и страховщик обязан был выдать направление на СТОА официального дилера.

05 декабря 2017 года истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА официального дилера или выплате страхового возмещения. ПАО СК «Россгострах» отказало в выдаче направления на СТОА официального дилера, страховое возмещение также выплачено не было. 

Истец, не согласившись с направлением на СТОА к неофициальному дилеру, обратился в ООО «БК Эксперт», согласно отчету №817/17 стоимость причиненного ущерба ТС с учетом износа составила 266 969,76 руб. утрата товарной стоимости – 19 800 руб.

24 января 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил пересмотреть решение и выплатить ему сумму восстановительного ремонта в размере 267 000 руб. согласно экспертному заключении (л.д.5).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком действительно были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки законными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Срок просрочки в выплате страхового возмещения составляет 269 дней.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

269 х 1% х 286 769,76 =771 410,65 руб.

Размер неустойки не может превышать 266 969,76 руб.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает законным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, до 35 000 руб. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2, составляет 35 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 27 марта 2019г. с ИП ФИО3 (л.д.9-10) и квитанцией от 27 марта 2019 года (л.д.11).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, занятости представителя истца в суде, суд считает необходимым снизить указанные расходы до 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 24 июня 2019 года