ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Дудина А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Башкатовой Е.Г., представившей удостоверение № ******, ордер № ******, 

при секретаре Бадрызловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ****** монтажником-высотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, отбыто 26 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у подъезда № ****** 

<

адрес> по ул. 

Симферопольская, в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» [химическое название: N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]- производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средства, общей массой не менее 0,14 грамма (согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом маленьком наружном кармане надетых на нем брюк до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день около 16 часов 12 минут в магазине «Оптимист», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, и с целью проверки на при частность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого маленького наружного кармана надетых на нем брюк полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания, то есть до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к 1 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 0,14 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Дудина А.Ю., адвокат Башкатова Е.Г. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, его мама страдает тяжким хроническим заболеванием, в связи с чем подсудимый оказывает ей постоянную помощь, однако подсудимый ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, все указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако учитывая то, что подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и официально трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, ухаживает за тяжело больной матерью, несмотря на наличие судимости, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – производное N-(1-Карбамоил-2 метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серебристо-белого цвета с находящийся в нем сим - картой оператора «Мотив» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Евладова