Дело № 1-33/2020 

УИД 59RS0040-01-2019-004387-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дмитриева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего общее среднее образование, неженатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от 29 ноября 2007 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 80 г. Чайковский Пермского края, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия в пользу ФИО 1. Удержание производить с 29 ноября 2007 года.

24 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу 13 июля 2019 года. Наказание им отбыто.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 13 июля 2019 года по 15 ноября 2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с имевшихся, в том числе неофициальных, доходов не погашал, официально трудоустройством не занимался, на учёте в ТО по г. Чайковскому ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не зарегистрировался, добровольно лично материальной и иной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал.

Тем самым, ФИО2, уклоняясь от уплаты алиментов, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную задолженность по состоянию на 15 ноября 2019 года в общем размере 519 149 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 105).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО ФИО 1 возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшей стороне, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Приговор _____ вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-33/2020

УИД 59RS0040-01-2019-004387-75

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.